-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Термопринтери
Термін поставки зазначений в оголошенні є орієнтовним. Визначальним є термін відповідно до умов тендерної документації.
Завершена
2 250 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 22 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 22 000.00 UAH
Період оскарження:
11.06.2025 17:51 - 16.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
2a1482cbaa0f44ef840e0626f7f550ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-11-013198-a.c3
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2025-06-11-013198-a Департамент патрульної поліції.pdf 09.07.2025 17:50
- Додаток 2.Інструкція користувача з вебсайту виробника Gainscha.pdf 09.07.2025 17:50
- Додаток 1.Брошура з вебсайту Luscha Zhuhai.pdf 09.07.2025 17:50
- Додаток 3.Скриншот веб-сайту Gainscha .png 09.07.2025 17:50
- Статут новый.rar 09.07.2025 17:50
- Додаток 1.Брошура з вебсайту Luscha Zhuhai з перекладом.pdf 09.07.2025 17:50
- Скарга UA-2025-06-11-013198-a Департамент патрульної поліції ворд.docx 09.07.2025 17:50
- Гарантія 000742.7z 09.07.2025 17:50
- Додаток 2.Інструкція користувача з вебсайту виробника Gainscha з перекладом.pdf 09.07.2025 17:50
- sign.p7s 09.07.2025 17:55
- Рішення від 11.07.2025 №10889.pdf 11.07.2025 16:06
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.07.2025 №11352.pdf 22.07.2025 19:00
- рішення від 21.07.2025 №11352.pdf 24.07.2025 19:00
- Додаток №3.pdf 15.07.2025 17:53
- Пояснення_АМКУ.doc 15.07.2025 17:53
- Додаток №1.pdf 15.07.2025 17:53
- Пояснення_АМКУ.pdf 15.07.2025 17:54
- Додаток №2.pdf 15.07.2025 17:54
- Гарантія 000742.pdf 15.07.2025 17:54
- Пояснення_про_виконання_ришення.pdf 28.07.2025 17:13
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.07.2025 18:08
Дата розгляду скарги:
21.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.07.2025 16:06
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.07.2025 19:00
Дата виконання рішення Замовником:
28.07.2025 17:13
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії № 11352-р/пк-пз від 21.07.2025 Департаментом патрульної поліції було скасоване рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ: 41330880) переможцем процедури закупівлі — "Термопринтери", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-06-11-013198-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
839784eca27049019c212d2c755acac0
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем тендерної пропозиції ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" у звʼязку із невідповдністю технічній специфікації Замовника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
04 липня 2025 року замовником було визначено переможцем тендерну пропозицію учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" та розміщено в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника та вважає таку дію замовника неправомірною і такою, що порушує основні принципи здійснення закупівель, які закріплені у частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон).
Відповідно до пункту 6.2. Розділу III Тендерної документації: Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку №3 до Тендерної документації. Товар, що пропонується Учасником за цими торгами повинен відповідати технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі указаним в Додатку № 3 і умовам пункту 6 Додатку № 1 до Документації.
Відповідно до п.6. Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати Довідку (у довільній формі) з порівняльною таблицею технічних характеристик товару, який пропонується Учасником відповідно до Додатку № 3 до Документації (відповідно до Додатку № 7 до Документації) із обов’язковим зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу) та країни походження.
ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" надає в складі тендерної пропозиції Порівняльну таблицю від 17.06.2025 року вих №17/06/25-02 (файл «Порівняльна таблиця.pdf»).
Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ", пропонує Портативний термопринтер Gprinter PT280 та вказує Gainscha, Zhuhai Luscha technology Co., Ltd.Company, Китай.
Варто зазначити, що Gainscha (Gainscha Auto ID Co., Ltd) та Zhuhai Luscha technology Co., Ltd.Company це різні виробники, що мають різні ідентифікаційні коди в Китаї - Unified Social Credit Code (USCC).
Отже учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначив 2 виробників одного товару, що в подальшому ускладнює можливість перевірити технічні характеристики товару та порушує вимогу пункту 6 Додатку № 1 до Документації де вказано зазначити виробника (тобто одного).
Відповідно до пункту 4 параметрів Замовником вимагається Шрифти буквенно-символьні: 12 x24, 16x16, 24 х 24 крапок, учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначає 8х16, 9х17, 9х24, 12х24, 16х16, 24х24, що становить невідповідність технічним характеристикам Замовника. Звертаємо увагу колегії АМКУ на те, що Замовник встановив чіткий параметр, без застосувань слів «не більше, не менше, чи певний діапазон, але не виключно» а отже в даному випадку запропонований учасником товар не відповідає технічним вимогам замовника.
Відповідно до пункту 6 параметрів Замовником вимагається: Штрих-коди (1D): UPC-A, UPC-E, EAN8, EAN13, CODE32, ITF, CODEBAR, CODE128, CODE93. Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначає UPC-A, UPC-E, EAN8, EAN13, CODE32, CODE39, QRCOE, ITF, CODEBAR, CODE128, CODE93 що становить невідповідність технічним характеристикам Замовника.
Відповідно до пункту 7 параметрів Замовником вимагається: Штрих-коди (2D): QR code. Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначає QRCODE, PDF417, що становить невідповідність технічним характеристикам Замовника.
Також, варто зазначити, що Порівняльна таблиця надана учасником ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" не відповідає Додатку №7 за формою, що суперечить п.6. Додатку №1 до тендерної документації.
Окрім зазначеного вище, Портативний термопринтер Gprinter PT280, відповідно до веб-сайтів виробників Gainscha та Zhuhai Luscha technology Co., Ltd. не відповідає технічним характеристикам замовника.
Так на веб-сайті https://gprinter.vn/en/Products/58mm-mobile-receipt-printer-pt-280-2/ міститься інформація про те, що швидкість друку принтера становить 60 мм/с, замість не менше 80 мм/с, що вимагаєтсья замовником, а акумулятор - 1900mAh/7.4V , що також не відповідає технічним бажаним характеристикам замовника в не менше 2000 мАгод.
На іншому веб-сайті, http://www.gainscha.cn міститься інструкція користувача до Gprinter PT-280 (надаємо, як доказ, мовою оригіналу та переклад), що повністю підтверджує невідповідність виробу технічним характеристикам замовника, що наведені в попередньому абзаці.
Відповідно до веб-сайту виробника https://www.luscha-zh.com/pages/PT-280-Mobile-Printer-11867468.html , який вказує сам Замовник у відповіді на вимогу Скаржника з ідентифікатором UA-2025-06-11-013198-a.a2, також наявна невідповідність характеристик запропонованого учасником ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" технічним характеристикам замовника, а саме: Текстова та графічна підтримка: відсутні штрих коди UPC-A, UPC-E, CODE32. Гарантована ширина паперу замість встановлених 57 мм замовником становить 58 мм.
Відповідно до веб-сайту самого учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" https://scancode.net.ua/printery-chekov/chekovye-printery-gprinter/chekoviy-printer-portativniy-gprinter-pt-280 наявна невідповідність технічних характеристик запропонованого товару вимогам замовника, а саме: Гарантована ширина паперу замість встановлених 57 мм замовником становить 58 мм.
Отже враховуючи наведені аргументи, Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника та вважає таку дію замовника неправомірною і такою, що порушує основні принципи здійснення закупівель, які закріплені у частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон).
Відповідно до пункту 6.2. Розділу III Тендерної документації: Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку №3 до Тендерної документації. Товар, що пропонується Учасником за цими торгами повинен відповідати технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі указаним в Додатку № 3 і умовам пункту 6 Додатку № 1 до Документації.
Відповідно до п.6. Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати Довідку (у довільній формі) з порівняльною таблицею технічних характеристик товару, який пропонується Учасником відповідно до Додатку № 3 до Документації (відповідно до Додатку № 7 до Документації) із обов’язковим зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу) та країни походження.
ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" надає в складі тендерної пропозиції Порівняльну таблицю від 17.06.2025 року вих №17/06/25-02 (файл «Порівняльна таблиця.pdf»).
Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ", пропонує Портативний термопринтер Gprinter PT280 та вказує Gainscha, Zhuhai Luscha technology Co., Ltd.Company, Китай.
Варто зазначити, що Gainscha (Gainscha Auto ID Co., Ltd) та Zhuhai Luscha technology Co., Ltd.Company це різні виробники, що мають різні ідентифікаційні коди в Китаї - Unified Social Credit Code (USCC).
Отже учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначив 2 виробників одного товару, що в подальшому ускладнює можливість перевірити технічні характеристики товару та порушує вимогу пункту 6 Додатку № 1 до Документації де вказано зазначити виробника (тобто одного).
Відповідно до пункту 4 параметрів Замовником вимагається Шрифти буквенно-символьні: 12 x24, 16x16, 24 х 24 крапок, учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначає 8х16, 9х17, 9х24, 12х24, 16х16, 24х24, що становить невідповідність технічним характеристикам Замовника. Звертаємо увагу колегії АМКУ на те, що Замовник встановив чіткий параметр, без застосувань слів «не більше, не менше, чи певний діапазон, але не виключно» а отже в даному випадку запропонований учасником товар не відповідає технічним вимогам замовника.
Відповідно до пункту 6 параметрів Замовником вимагається: Штрих-коди (1D): UPC-A, UPC-E, EAN8, EAN13, CODE32, ITF, CODEBAR, CODE128, CODE93. Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначає UPC-A, UPC-E, EAN8, EAN13, CODE32, CODE39, QRCOE, ITF, CODEBAR, CODE128, CODE93 що становить невідповідність технічним характеристикам Замовника.
Відповідно до пункту 7 параметрів Замовником вимагається: Штрих-коди (2D): QR code. Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" зазначає QRCODE, PDF417, що становить невідповідність технічним характеристикам Замовника.
Також, варто зазначити, що Порівняльна таблиця надана учасником ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" не відповідає Додатку №7 за формою, що суперечить п.6. Додатку №1 до тендерної документації.
Окрім зазначеного вище, Портативний термопринтер Gprinter PT280, відповідно до веб-сайтів виробників Gainscha та Zhuhai Luscha technology Co., Ltd. не відповідає технічним характеристикам замовника.
Так на веб-сайті https://gprinter.vn/en/Products/58mm-mobile-receipt-printer-pt-280-2/ міститься інформація про те, що швидкість друку принтера становить 60 мм/с, замість не менше 80 мм/с, що вимагаєтсья замовником, а акумулятор - 1900mAh/7.4V , що також не відповідає технічним бажаним характеристикам замовника в не менше 2000 мАгод.
На іншому веб-сайті, http://www.gainscha.cn міститься інструкція користувача до Gprinter PT-280 (надаємо, як доказ, мовою оригіналу та переклад), що повністю підтверджує невідповідність виробу технічним характеристикам замовника, що наведені в попередньому абзаці.
Відповідно до веб-сайту виробника https://www.luscha-zh.com/pages/PT-280-Mobile-Printer-11867468.html , який вказує сам Замовник у відповіді на вимогу Скаржника з ідентифікатором UA-2025-06-11-013198-a.a2, також наявна невідповідність характеристик запропонованого учасником ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" технічним характеристикам замовника, а саме: Текстова та графічна підтримка: відсутні штрих коди UPC-A, UPC-E, CODE32. Гарантована ширина паперу замість встановлених 57 мм замовником становить 58 мм.
Відповідно до веб-сайту самого учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" https://scancode.net.ua/printery-chekov/chekovye-printery-gprinter/chekoviy-printer-portativniy-gprinter-pt-280 наявна невідповідність технічних характеристик запропонованого товару вимогам замовника, а саме: Гарантована ширина паперу замість встановлених 57 мм замовником становить 58 мм.
Отже враховуючи наведені аргументи, Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
×
-
Назва доказу:
Додаток 3.Скриншот веб-сайту Gainscha
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3.Скриншот веб-сайту Gainscha .png
-
-
Назва доказу:
Додаток 2.Інструкція користувача з вебсайту виробника Gainscha
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2.Інструкція користувача з вебсайту виробника Gainscha.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2.Інструкція користувача з вебсайту виробника Gainscha з перекладом
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2.Інструкція користувача з вебсайту виробника Gainscha з перекладом.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1.Брошура з вебсайту Luscha Zhuhai
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1.Брошура з вебсайту Luscha Zhuhai.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1.Брошура з вебсайту Luscha Zhuhai з перекладом
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1.Брошура з вебсайту Luscha Zhuhai з перекладом.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
5dc7788bdcac4be0821f5750b8030b2b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем тендерної пропозиції ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" у звʼязку з ненаданням забезпечення тендерної пропозиції.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Забезпечення тендерної пропозиції/виконання договору
Тип порушення:
Забезпечення тендерної пропозиції/виконання договору
Опис суті пункту скарги:
В пункті 2 розділу III Тендерної документації містяться вимоги щодо забезпечення тендерної пропозиції. Враховуючи вимоги учасник повинен був надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала гарантію (витяг із установчих документів, довіреність, тощо).
В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" надано Електронну банківську гарантію № 000742/2025/ГР, яка підписана головою правління АТ «АСВІО БАНК» Шуліка Євген Євгенович. Але в складі тендерної пропозиції відсутній документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала гарантію.
У відповіді на вимогу UA-2025-06-11-013198-a.a2 учасник аргументує що згідно з частиною четвертою статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, але в жодному реєстрі не зазначено права Голови правління банку, саме щодо підпису банківської гарантії.
Відтак, Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" не надав всі документи, що повинні бути надані в складі тендерної пропозиції разом із забезпеченням тендерної пропозиції, а тому Замовник мав відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» посилаючись на абзац 4 підпункту 1 пункту 44 Особливостей, оскільки учасник процедури закупівлі не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" надано Електронну банківську гарантію № 000742/2025/ГР, яка підписана головою правління АТ «АСВІО БАНК» Шуліка Євген Євгенович. Але в складі тендерної пропозиції відсутній документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала гарантію.
У відповіді на вимогу UA-2025-06-11-013198-a.a2 учасник аргументує що згідно з частиною четвертою статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, але в жодному реєстрі не зазначено права Голови правління банку, саме щодо підпису банківської гарантії.
Відтак, Учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" не надав всі документи, що повинні бути надані в складі тендерної пропозиції разом із забезпеченням тендерної пропозиції, а тому Замовник мав відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» посилаючись на абзац 4 підпункту 1 пункту 44 Особливостей, оскільки учасник процедури закупівлі не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
×
-
Назва доказу:
Архів із банківською гарантією учаснка ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ"
-
Повʼязаний документ:
Гарантія 000742.7z
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ».
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
cd5caaf1ad004645a39e4afcd7d57cc5
Заголовок пункту скарги:
Невідповідності у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ».
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» наявні невідповідності передбачені абзацом 2 пункту 43 Особливостей.
Відповідно до пп.1. п.1. Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати Установчі документи учасника – Статут в повному об’ємі із всіма змінами та доповненнями (для юридичних осіб) / паспорт та довідка про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) – для фізичних осіб-підприємців.
В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» надано Статут (файл «Статут новый.rar») не в повному обсязі, а саме відсутня сторінка під номером 9, що на етапі визначення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» не давало змогу Замовнику обʼєктивно визначити які обмеження наявні в директора ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ».
Враховуючи наведене Замовник повинен був дати учаснику ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» 24 години для усунення невідповідностей, чим порушив пункт 43 Особливостей.
Відповідно до пп.1. п.1. Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати Установчі документи учасника – Статут в повному об’ємі із всіма змінами та доповненнями (для юридичних осіб) / паспорт та довідка про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) – для фізичних осіб-підприємців.
В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» надано Статут (файл «Статут новый.rar») не в повному обсязі, а саме відсутня сторінка під номером 9, що на етапі визначення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» не давало змогу Замовнику обʼєктивно визначити які обмеження наявні в директора ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ».
Враховуючи наведене Замовник повинен був дати учаснику ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» 24 години для усунення невідповідностей, чим порушив пункт 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Файл зі статутом, що підтверджує відсутність сторінки номер 9
-
Повʼязаний документ:
Статут новый.rar
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ».
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визначення переможця!
Номер:
52f1243475c6459ab89cebad27684903
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-11-013198-a.a2
Назва:
Неправомірне визначення переможця!
Вимога:
Шановний, Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що 04 липня, вами було визначено пропозицію ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" переможцем процедури закупівлі, але пропозиція підлягала відхиленню відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації.
Обгрунтування:
ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" надає в складі тендерної пропозиції Порівняльну таблицю від 17.06.2025 року вих №17/06/25-02 (файл «Порівняльна таблиця.pdf»). У порівняльній таблиці учасник вказує, що максимальна швидкість друку становить 90 мм/с. Але, на офіційному веб-сайті виробника Gainscha https://gprinter.vn/en/Products/58mm-mobile-receipt-printer-pt-280-2/ містяться технічні характеристики термопринтера PT280 (скріншоти додаються). Відповідно до офіційного веб-сайту швидкість друку принтера становить 60 мм/с, що не відповідає технічним вимогам замовника.
Також в порівняльній таблиці учасник ТОВ "ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ" вказує, що акумулятор 2600 мАг, літієво -полімерна батарея, що перезаряджається, однаr згідно веб-сайту виробника акумулятор -1900mAh/7.4V , що також не відповідає технічним характеристикам замовника.
На іншому веб-сайті, http://www.gainscha.cn міститься інструкція користувача до Gprinter PT-280 (надаємо, як доказ, мовою оригіналу та переклад), що повністю підтверджує невідповідність виробу технічним характеристикам замовника, що наведені вище
Враховуючи наведене Замовник при кваліфікації тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» порушив вимоги абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Аналогічно, замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» посилаючись на абзац 4 підпункту 1 пункту 44 Особливостей, оскільки учасник процедури закупівлі не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
В пункті 2 розділу III Тендерної документації містяться вимоги щодо забезпечення тендерної пропозиції.
Враховуючи вимоги учасник повинен був надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала гарантію (витяг із установчих документів, довіреність, тощо). В складі тендерної пропозиції учасника надано Електронну банківську гарантію № 000742/2025/ГР, яка підписана головою правління АТ «АСВІО БАНК» Шуліка Євген Євгенович. Але в складі тендерної пропозиції відсутній документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала гарантію.
ПРИМІТКА. Витяг з державного реєстру банків не підтверджує право Шуліки Євгена Євгеновича підписувати банківську гарантію.
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
У випадку ігнорування цієї вимоги ми, як учасник процедури закупівлі маємо право реалізувати своє право на оскарження відповідно до пункті 55-67 Особливостей.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скриншот веб-сайту.png 07.07.2025 12:16
- pt280_series UKR.pdf 07.07.2025 12:16
- pt280_series ENG.pdf 07.07.2025 12:16
Дата подачі:
07.07.2025 12:16
Вирішення:
Доброго дня.
Інформація щодо невідповідності технічних характеристик запропонованого учасником ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» товару, а саме портативного термопринтера Gprinter PT-280 до технічних вимог закупівлі не підтвердилась.
Відповідно до інформації викладеної в технічній документації (взято з відкритих джерел мережі інтернет за посиланнями https://www.luscha-zh.com/pages/PT-280-Mobile-Printer-11867468.html та https://scancode.net.ua/printery-chekov/chekovye-printery-gprinter/chekoviy-printer-portativniy-gprinter-pt-280) запропонований учасником ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ» портативного термопринтера Gprinter PT-280 повністю відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі.
Додатково звертаємо увагу, що у вимозі наведено порівняння технічних характеристик термопринтера 58mm Mobile Receipt Printer PT-280 замість портативного термопринтера Gprinter PT-280, запропонованого ТОВ «ГЛОБАЛ СКАН СИСТЕМ».
У пункті 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації зазначено, що згідно з частиною четвертою статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Інформація щодо права підпису Шуліки Євгена Євгеновича міститься у відкритих джерелах на сайтах https://bank.gov.ua/ua/supervision/institutions/09809192 та https://www.asviobank.ua/uploads/statut2022_e0bd2b3605.pdf.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визначення переможця!
Номер:
9c98bed9b58b492d96175fb074b3cc07
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-11-013198-a.a1
Назва:
Неправомірне визначення переможця!
Вимога:
Шановний, Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що 25 червня, вами було визначено пропозицію ТОВ «Латчбахер Україна» переможцем процедури закупівлі, але пропозиція підлягала відхиленню відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації.
Обгрунтування: ТОВ «Латчбахер Україна» надає в складі тендерної пропозиції Порівняльну таблицю без дати (файл «17. Порівняльна таблиця.pdf»). Згідно вказаної порівняльної таблиці вказано, що підтримуються шрифти буквенно-символьні 12x24, 16x16, 24 х 24 крапок. Але, на офіційному веб-сайті https://www.latschbacher.com.ua/termoprinter-dlya-druku-chekiv-50/ містяться технічні характеристики та посібник користувача, який додаємо до цієї вимоги. Відповідно до сторінки 7 та 8 посібника користувача портативного принтера TIMBER TMBR50, де міститься розширений опис технічних параметрів вказано підтримку друк символів: ANK: 8x16,9X17, 9x24,12x24 GBK:24x24. Тобто відсутня підтримка шрифту буквенно-символьного 16х16.
Також в жодних технічних характеристиках чи посібнику виробника на офіційному веб-сайті відсутня інформація щодо підтримки кириличних шрифтів в кодуванні Windows 1251 або utf8.
Важливим також, є те що в Порівняльній таблиці ТОВ «Латчбахер Україна» вказано, що акумулятор 2600 мАгод Li- ion/Li-Pol, формфактор 18650 з платою захисту. Але відповідно до сторінки 8 посібника користувача портативного принтера TIMBER TMBR50 акумулятор є: Літієва акумуляторна батарея 2000 мАг 7,4 В.
Повідомляємо, що формфактор 18650 – це стандартизований розмір циліндричної акумуляторної батареї. Назва "18650" розшифровується наступним чином:
• 18 – діаметр акумулятора в міліметрах (18 мм).
• 65 – довжина акумулятора в міліметрах (65 мм).
• 0 – вказує на циліндричну форму елемента.
На сторінці 6 Посібника зображений прямокутний акумулятор (призматичні елементи (Prismatic Cells)), що підтверджує невідповідність наданої тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації Замовника.
Враховуючи наведене Замовник при кваліфікації тендерної пропозиції учасника ТОВ «Латчбахер Україна» порушив вимоги абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
У випадку ігнорування цієї вимоги ми, як учасник процедури закупівлі маємо право реалізувати своє право на оскарження відповідно до пункті 55-67 Особливостей.
Пов'язані документи:
Учасник
- Posibnik-koristuvacha-portativnogo-termoprintera-tmbr50-1.pdf 26.06.2025 13:42
Дата подачі:
26.06.2025 13:42
Вирішення:
Доброго дня.
Інформація щодо невідповідності технічних характеристик запропонованого учасником ТОВ «ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА» товару, а саме термопринтера портативного Timber TMBR50/B58L до технічних вимог закупівлі не підтвердилась.
Відповідно до інформації викладеної в технічному паспорті (взято з відкритих джерел за посиланням https://www.latschbacher.com.ua/termoprinter-dlya-druku-chekiv-timber-tmbr50-b58l/) пропозиція ТОВ «ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА» (термопринтер портативний Timber TMBR50/B58L ) повністю відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі.
Додатково звертаємо увагу, що у вимозі надано посібник користувача та наведено порівняння технічних характеристик термопринтеру для друку чеків TMBR 50, тобто модель, що не є запропонованою ТОВ «ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА».
Статус вимоги:
Відхилено