39160000 – 1 Шкільні меблі (парти)

1. Шановний тендерний комітет, щодо встановленої вимоги в тендерній документації (далі-ТД) в частині «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі» вами у пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено надання копії документів, які підтверджують відповідність ст.16 (аналогічний договір та відгук). При цьому, строк дії аналогічного договору повинен закінчитись на дату подання пропозицій. Враховуючи особливості ведення підприємницької діяльності, на момент подачі пропозиції Учасником може виступати новостворене підприємство, яке може не мати аналогічних виконаних договорів, які потребуються вимогами Замовника для підтвердження досвіду, що в свою чергу дискримінує Учасників, які тільки почали здійснювати свою підприємницьку діяльність. Таким чином, Замовником не дотримано вимог визначених статтею 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) (далі-Закон) в частині добросовісної конкуренції серед Учасників, що призводить до дискримінації Учасників, а також положень визначених пунктом 3 «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників» статті 5 «Недискримінація учасників» Закону. Просимо, за для забезпечення рівних прав учасникам процедури закупівлі, внести зміни до тендерної документації, а саме в частині «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі» визначеної пунктом 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» з додатковим зазначенням, які документи потрібно надати якщо у новоствореного підприємства немає відповідного документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, в той же час має матеріально технічну базу для виготовлення предмету закупівлі визначеного Замовником та може забезпечити постачання данного товару в повному обсязі. 2. Щодо вимог визначених у Додатку 2 тендерної документації в частині, текстом оригіналу «…Стільниця повинна складатися з двох частин….» доводимо до Вашого відома, що у відповідності ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови», який ви зазначили в технічних характеристиках містить посилання для такого виду шкільних меблів, що є предметом даної закупівлі ГОСТ 599-93(ИСО 59-79) «Парти. Типи і функціональні розміри» (далі - ГОСТ 599-98). Так, у відповідності до визначених ГОСТом 599-98 положень пунктів розділу 2 «Функціональні розміри» не встановлено таких вимог. На підставі вищевикладеного в даній частині просимо надати відповідь чи буде ЕКВІВАЛЕНТОМ стільниця, яка буде складатися з однієї частини та виготовлена у відповідності до ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови» та ГОСТ 599-93(ИСО 59-79) «Парти. Типи і функціональні розміри». У разі, якщо Вами в подальшому розглядатимуться пропозиції, які дійсно відповідатимуть ДСТУ ГОСТ 22046:2004 та ГОСТ 599-93(ИСО 59-79) вимагаємо внести необхідні зміни до ТД, в інакшому випадку технічне завдання (в поточній редакції) не відповідає нормативній документації. З практики розгляду скарг колегією АМКУ, ці зауваження є вмотивовані, та підкріплені законодавством.