Будівництво водоводу від Новогродівського водоводу Д=400 мм до ВВ м. Мирноград

Шановний Замовнику! Згідно рішення тендерного комітету (Протокол №83 (352)-Р2 від 29.10.2018р.) вами відхилено нашу тендерну пропозицію. Щодо причин відхилення повідомляємо наступне: Згідно п.1 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв. У п.2 додатку 1 вашої тендерної документації щодо закупівлі по об’єкту:"Будівництво водоводу від Новогродівського водоводу Д=400 мм до ВВ м. Мирноград"обрано кваліфікаційний критерій - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Цей пункт тендерної документації роз’яснює, що аналогічний договір – це договір будівельного підряду на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель, споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Також цим пунктом передбачено, що вартість виконаних робіт за цим договором має становити: - не менш ніж 50% вартості предмета закупівлі (оголошеної Замовником), якщо вартість предмета закупівлі не перевищує 10 млн. грн.; - не менш ніж 30% вартості предмета закупівлі (оголошеної Замовником), якщо вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 10 млн. грн. Тобто передбачено 2 варіанти вартості виконаних робіт за аналогічним договором. Трактуючи п.2 додатку 1 тендерної документації Замовником в розумінні цього пункту є організація з якою укладено аналогічний договір. У разі якщо цей аналогічний договір на суму, що є меншою за 10млн.грн. вартість виконаних робіт за договором має становити не менше 50% вартості предмета закупівлі цього договору. У довідці про досвід виконання аналогічного договору вказано, що вартість виконаних робіт становить 100 % вартості предмета закупівлі встановленої Замовником аналогічного договору. Тобто учасником згідно умов та вимог тендерної документації надано усі необхідні документи, що вимагалися. Також наголошуємо, що у разі якщо у п.2 додатку 1 тендерної документації ви мали на увазі себе, як Замовника торгів і аналогічний договір мав бути не менше ніж 50% від очікуваної вартості цієї закупівлі, про що не уточнюється та не конкретизується у даному пункті тендерної документації, то ви навмисне обмежили кількість потенційних учасників, що є дискримінаційною вимогою і порушує п.4 ст.22 та ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі». Оскільки тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Враховуючи викладене вважаємо неправомірним рішення тендерного комітету, що викладене у протоколі №83 (352)-Р2 від 29.10.2018р., оскільки наша тендерна пропозиція вцілому відповідає усім вимогам та умовам вашої тендерної документації. Таким чином вами порушено п.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Звертаємося до вас щодо усунення порушень при проведені розгляду та оцінки процедури закупівлі та вимагаємо відмінити протокол №83 (352)-Р2 від 29.10.2018р згідно з яким Вами було безпідставно відхилено пропозицію ТОВ «ЕЛІТ БУД ЦЕНТР». З повагою.