0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Столярні та теслярні роботи (Поточний ремонт по заміні вікон та дверей)

Завершена

991 218.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 956.09 UAH
Період оскарження: 11.06.2025 08:01 - 21.06.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне обрання переможця

Номер: f36374ae68fc4795ba39b7fe7614be4c
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КОРШУНОВА ВІТА МИКОЛАЇВНА", UA-EDR 3162222506
Ідентифікатор запиту: UA-2025-06-10-012813-a.c1
Назва: Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Протокольним рішенням Замовника ФОП "КОРШУНОВА ВІТА МИКОЛАЇВНА" обрана переможцем. Вказане рішення є незаконним з огляду на наступне. Відповідно до умов закупівлі, Учасники процедури закупівлі повинні надати кошторисний розрахунок, який включає: - Договірну ціну; - Локальний кошторис; - Відомість ресурсів із зазначенням країни походження всіх матеріалів; - Зведений кошторис - дефктний акт. В свою чергу проектом договору, що є невід*ємним додатком до ТД, передбачено: 3.5 Сторони визначили, що договірна ціна за Договором є твердою. Натомість у наданій учасником договірній ціні зазначено вид договірної ціни: динамiчна. Отже, кошторис учасника не відповідає умовам закупівлі. Це невідповідність, яка не підлягає усуненню, а тому учасник мав бути відхилений. Враховуючи наведене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію переможця. У разі ігнорування - звертатимемось зі скаргою до АМКУ!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 27.06.2025 14:12
Вирішення: Розглянувши дану вимогу, Замовник з нею не погоджується, виходячи з наступного: Відповідно до умов Тендерної документації, а саме п. 1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», Учасник мав надати заповнений проєкт договору (Додаток №4). Відповідно до п.п. 8 п. 2 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції», Учасник, який подав тендерну пропозицію, вважається таким, що згодний з проєктом договору про закупівлю, викладеним у Додатку 4 до цієї тендерної документації, та буде дотримуватися умов своєї тендерної пропозиції протягом строку, встановленого в п. 4 Розділу 3 до цієї тендерної документації. В свою чергу Учасник ФОП "КОРШУНОВА ВІТА МИКОЛАЇВНА" подала в своїй тендерній пропозиції заповнений проєкт договору про закупівлю (Додаток № 4), в якому зазначено у п. 3.5: «Сторони визначили, що договірна ціна за Договором є твердою». Також Учасник ФОП "КОРШУНОВА ВІТА МИКОЛАЇВНА" надала у складі тендерної пропозиції довідку № 13 від 17.06.2025р. відповідно до якої: «ФОП Коршунова В.М., як учасник процедури закупівлі погоджується з технічними вимогами, викладеними в документації і погоджується з проектом договору, викладеному в документації. Гарантує виконання даних вимог без жодних зауважень.». Тож виходячи із вищезазначеного ФОП "КОРШУНОВА ВІТА МИКОЛАЇВНА" погодилась із п. 3.5. проєкту договору (Додаток № 4) щодо застосування у договорі твердої ціни. Відносно того, що в документі «Договірна ціна» Учасником ФОП "КОРШУНОВА ВІТА МИКОЛАЇВНА" було зазначено вид договірної ціни «динамічна» – в умовах тендерної документації Замовник не визначав, який саме зміст має бути в документі «договірна ціна». Умовою тендерної документації було саме наявність серед поданих документів Учасника такого документа. Технічна специфікація Замовника (Додаток 2 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ») не містила вимогу зазначити в документі «Договірна ціна» вид договірної ціни, тому будь яке її зазначення не впливає на технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Тож якщо документація не містила окремих вимог до кошторисних розрахунків, то зазначення учасником інформації, що не суперечить технічним і якісним характеристикам предмета закупівлі в тендерній документації замовника не є підставою для відхилення тендерної пропозиції цього учасника. Подібний висновок викладений в Рішенні Комісії АМКУ від 24.04.2025 № 6571-р/пк-пз, закупівля № UA-2025-03-24-012987-a. Тому на підставі вищевикладеного підстав для задоволення вимоги ТОВ "ГЛОРІЯ-В" Замовник не вбачає.
Статус вимоги: Не задоволено