• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Ламінат та комплектуючі

Завершена

194 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 974.00 UAH
Період оскарження: 10.06.2025 11:36 - 15.06.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Наявність недостовірної інформації

Номер: afe0d85a9ebe4e29a800bc06ba3e01cc
Ідентифікатор запиту: UA-2025-06-10-004202-a.a1
Назва: Наявність недостовірної інформації
Вимога:
Шановний Замовнику! Згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 33 п.4 просимо надати роз’яснення щодо причин визначення ТОВ БАСКО переможцем даної тендерної процедури. Тендерній документації наявна вимога надання у складі тендерної пропозиції документа – Тендерна пропозиція. В таблиці даного документу наявна комірка для заповнення «Країна походження». Тобто учасники повинні надати інформацію щодо країни походження товару, який пропонується до закупівлі. Учасник ТОВ «БАСКО» надав у складі тендерної пропозиції документ «Тендерна пропозиція» в якому запропонував до закупівлі товар поз. 3 «Ламінат Yildiz Entegre VarioClic Exclusive Arkansas» під торгівельною маркою «VarioClic» та вказав, що країна походження даного товару – Німеччина. Дана інформація є недостовірною. Країною походження вказаного товару є Туреччина. На підтвердження надаємо у складі вимоги сертифікат відповідності, що виданий органом з оцінки відповідності – ОС ПП Рівненська філія ДП «Львівстандартметрологія». У сертифікаті чітко вказано – що вказаний вище виробник знаходиться в Туреччині. Таким чином, в тендерній пропозиції наявна недостовірна інформація щодо країни походження запропонованого товару. Пропонуємо Уповноважений особі ще один раз провести оцінку тендерної пропозиції учасника ТОВ «БАСКО» на відповідність вимогам тендерної документації.. З повагою, ФОП КРЕМЕР НАДІЯ РОМАНІВНА
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний учаснику! Розглянувши Вашу вимогу щодо надання роз’яснення щодо причин визначення ТОВ «БАСКО» переможцем закупівлі, повідомляємо наступне. Відповідно до пункту 41 Особливостей, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюється відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих Особливостей. Оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Під час розгляду на відповідність вимогам тендерної документації Замовника, тендерна пропозиція ТОВ «БАСКО», яка автоматично визнана найбільш економічно вигідною, підстав для відхилення тендерної пропозиції вказаного учасника не виявлено та відсутні підстави для відмови учасника згідно пункту 47 Особливостей. Учасником надані усі документи, які передбачалися вимогами тендерної документації. Також умовами тендерної документації передбачено, що учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій та повинні дотримуватися норм чинного законодавства України. Учасником надано Тендерну пропозицію із зазначенням усіх необхідних характеристик та даних. Учасник в Тендерній пропозиції надав інформацію про те, що країна походження запропонованого товару, а саме Ламінат Yildiz Entegre VarioClic Exclusive Arkansas є Німеччина. Проаналізувавши сайти із відповідним товаром, що пропонується до закупівлі, пропонуються товари країною-виробником яких є і Туреччина, і Німеччина ( https://build.rozetka.com.ua/ua/430971056/p430971056/characteristics/). Також умовами тендерної документації надання сертифікатів/паспортів/декларації/або інших документів у складі тендерної пропозиції не вимагалися, лише при поставці товару учасник зобов`язується надати відповідні документи. Учасником надано лист-гарантію, про те що товар що пропонується до закупівлі, є якісним і має необхідну технічну документацію та при поставці товару учасник зобов’язується надати документи, що підтверджують його якість, а саме:паспорт. (лист-гарантія від учасника №2042 від 17.06.2025). Окрім того, повідомляємо що відповідно до п. 46 Особливостей учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Проаналізувавши зазначену вище вимогу, можемо дійти висновку, що звернутися до замовника може той учасник, тендерна пропозиція / пропозиція якого була оцінена та розглянута замовником або ж відхилена. Нагадаємо, що оцінка тендерних пропозицій / пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації / оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Отже, звернутися до замовника відповідно до Закону не може учасник, тендерну пропозицію / пропозицію якого замовник не розглядав. Крім того повідомляємо, що у даному випадку технічної можливості проведення повторної оцінки тендерної пропозиції учасника на відповідність вимогам тендерної документації у замовника немає. Тому замовник не може скасувати власне рішення про визначення переможця та повернутися до етапу кваліфікації учасників, оскільки це можливо лише на підставі рішення органу оскарження. Уповноважена особа Світлана ЧЕЧЕЛЮК
Статус вимоги: Відхилено