-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності
Завершена
908 580.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 543.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 543.00 UAH
Період оскарження:
09.06.2025 15:25 - 14.06.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
невідповідність переможця
Номер:
eb17d9f047ac4c4884702bfd8cbdfb90
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-09-009017-a.c1
Назва:
невідповідність переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол.pdf 25.06.2025 10:32
- Тендерна документація UA-2025-06-09-009017-a.zip 25.06.2025 10:32
- Паспорти якості на запропоновану продукцію.pdf 25.06.2025 10:32
- Скарга UA-2025-06-09-009017-a.pdf.p7s.zip 25.06.2025 10:32
- рішення від 29.11.2022 № 6991.pdf 25.06.2025 10:32
- sign.p7s 25.06.2025 10:34
- рішення від 27.06.2025 № 10221.pdf 27.06.2025 16:11
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.07.2025 № 10588.pdf 07.07.2025 16:32
- рішення від 04.07.2025 № 10588.pdf 09.07.2025 14:35
- Відповідь по суті скарги.docx 01.07.2025 14:35
- Відповідь по суті скарги.pdf 01.07.2025 14:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.06.2025 10:51
Дата розгляду скарги:
04.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.06.2025 16:12
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
09.07.2025 14:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
823ca5ecd5804066a0da635b0876d469
Заголовок пункту скарги:
невідповідність переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
20.06.2025 року Замовником було визначено ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №74 переможцем наступного учасника ТОВ "АВТОТАЙРС" (надалі - Учасник).
Скаржник ТОВ «ПОЛІПАРТС» не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
1. 19.06.2025 Замовником було надано Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, а саме: В п.3.1. Додатку 2 до тендерної документації зазначено, що у складі пропозиції надаються копії сертифікатів відповідності (якості), копії паспортів, копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, або іншого документу, що підтверджує якість та походження товарів. ТОВ «АВТОТАЙРС» у складі пропозиції надало довідку № 60 від 06.06.2025р. про скасування чинності «Правил обов’язкової сертифікації дорожніх транспортних засобів, їх частин та приладдя», однак не надало документів, що підтверджують якість та походження товарів.
Зазначаємо, що Відповідно до пункту 40 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Виходячи з положень пункту 40 Особливостей, Замовник не мав права під час проведення даної закупівлі розміщувати повідомлення з вимогою про усунення наведених вище невідповідностей. Дана норма встановлена законодавцем імперативно. (Аналогічна позиція викладена в рішенні № 6991-р/пк-пз від 29.11.2022р. Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича від 17 листопада 2022 № UA-2022-11-01-007325-a.b1).
2. Також зазначаємо, що завантажені Учасником документи які підтверджують якість та походження товарів викликають тільки сумнів у достовірності(правдивості) даних документів .
Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co., Ltd. (Китай)
ZODO Tire Co., Ltd. (Китай)
QINGDAO UNI-POWER TYRE CO., LTD. (Китай)
Xuzhou Armour Rubber Company Ltd. (Китай)
Mahansaria Tyres Pvt. Ltd. (Індія)
Torque Tyres Limited Co., (SHANDONG YONGSHENG RUBBER GROUP CO., LTD). (Китай)
Якщо звернути увагу, то всі сертифікати даних виробників містять той самий підпис та печатки ( водяні знаки)
Не можуть 6 (шість) виробників містити однин підпис та печатку (водяний знак)
Тим Більше, що серед них 5 (п’ять) Китайських виробників та 1 (один) Індійський .
Також дані сертифікати надані тільки Українською мовою, та зазначено, що Китайські та Індійський виробник підтверджують відповідність товару ДСТУ 8815:2018 – державному стандарту України.
Якщо звернути Увагу на сертифікат ТОВ «Преміорі», в кінці сертифікату ми бачимо
Підпис представника компанії та печатку.
Вище зазначені сертифікати виклакають великі сумніви у їх оригінальності та взагалі у достовірності інформації.
Таким чином Учасник не виконав технічне завдання та надає незрозумілі документи в яких немає жодного підтвердження, що їх видалии виробники товару або взагалі хто їх видав.
Скаржник ТОВ «ПОЛІПАРТС» не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
1. 19.06.2025 Замовником було надано Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, а саме: В п.3.1. Додатку 2 до тендерної документації зазначено, що у складі пропозиції надаються копії сертифікатів відповідності (якості), копії паспортів, копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, або іншого документу, що підтверджує якість та походження товарів. ТОВ «АВТОТАЙРС» у складі пропозиції надало довідку № 60 від 06.06.2025р. про скасування чинності «Правил обов’язкової сертифікації дорожніх транспортних засобів, їх частин та приладдя», однак не надало документів, що підтверджують якість та походження товарів.
Зазначаємо, що Відповідно до пункту 40 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Виходячи з положень пункту 40 Особливостей, Замовник не мав права під час проведення даної закупівлі розміщувати повідомлення з вимогою про усунення наведених вище невідповідностей. Дана норма встановлена законодавцем імперативно. (Аналогічна позиція викладена в рішенні № 6991-р/пк-пз від 29.11.2022р. Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича від 17 листопада 2022 № UA-2022-11-01-007325-a.b1).
2. Також зазначаємо, що завантажені Учасником документи які підтверджують якість та походження товарів викликають тільки сумнів у достовірності(правдивості) даних документів .
Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co., Ltd. (Китай)
ZODO Tire Co., Ltd. (Китай)
QINGDAO UNI-POWER TYRE CO., LTD. (Китай)
Xuzhou Armour Rubber Company Ltd. (Китай)
Mahansaria Tyres Pvt. Ltd. (Індія)
Torque Tyres Limited Co., (SHANDONG YONGSHENG RUBBER GROUP CO., LTD). (Китай)
Якщо звернути увагу, то всі сертифікати даних виробників містять той самий підпис та печатки ( водяні знаки)
Не можуть 6 (шість) виробників містити однин підпис та печатку (водяний знак)
Тим Більше, що серед них 5 (п’ять) Китайських виробників та 1 (один) Індійський .
Також дані сертифікати надані тільки Українською мовою, та зазначено, що Китайські та Індійський виробник підтверджують відповідність товару ДСТУ 8815:2018 – державному стандарту України.
Якщо звернути Увагу на сертифікат ТОВ «Преміорі», в кінці сертифікату ми бачимо
Підпис представника компанії та печатку.
Вище зазначені сертифікати виклакають великі сумніви у їх оригінальності та взагалі у достовірності інформації.
Таким чином Учасник не виконав технічне завдання та надає незрозумілі документи в яких немає жодного підтвердження, що їх видалии виробники товару або взагалі хто їх видав.
×
-
Назва доказу:
Рішення АМКУ від 29.11.2022 № 6991
-
Повʼязаний документ:
рішення від 29.11.2022 № 6991.pdf
-
-
Назва доказу:
Паспорти якості на запропоновану продукцію
-
Повʼязаний документ:
Паспорти якості на запропоновану продукцію.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов'язати Замовника скасувати ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №74 від 20.06.2025 року Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 1 переможцем наступного учасника ТОВ "АВТОТАЙРС"