Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки)

Всупереч вимогам п. 1.3.3. Додатку ІІ до тендерної документації, довідка ПАТ «Промарматура» не містить в собі вказівки П.І.Б. та телефону особи, яка відповідає за виконання договорів з організації, з якою укладено аналогічний договір. Копія інформаційної довідки з «Національногодепозитарію України» не завірена печаткою і підписом ПАТ «Промарматура». Пунктом 7 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника. Пунктом 16, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що саме розуміється під поняттям «пов»язана особа». Вважаємо, що учасники ТОВ «Торговий Дім «Запірна арматура» та ПАТ «Промарматура» є пов’язаними особами, виходячи із наступного. Так, серед тендерної документації ТОВ «Торговий Дім «Запірна арматура» надано наступні до-кументи: - сертифікати експертизи (модуль В) №№ 0364, 0366, 0368, 0349, видані виробнику ПАТ «Армапром»; - паспорти на засувку паралельну дводискові, на засувки клинові з висувним шпинделем (31с38нж, 31с40нж, 3141нж L250, 31с42нж PN100 приварна, 31с42нжДу40, 31с43нж фланцеві), засувка поворотна Батерфляй між фланцева стальна, засувка поворотна Бате-рфляй стальна виготовлені заводом-виробником ПАТ «Армапром»; - керівництва з експлуатації на засувки клинові з висувним шпинделем, на засувку пово-ротну Батерфляй виготовлені заводом-виробником ПАТ «Армапром». Аналогічні документи (того ж самого заводу-виробника ПАТ «Армапром») додані до тендерної документації і ПАТ «Промарматура». Натомість, згідно відомостей з ЄРПОУ кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) як ПАТ «Промарматура» так і ПАТ «АРМАПРОМ» є одні й ті самі особи: Межебовський Ігор Вале-рійович і Челядін Олександр Михайлович.

Порушено вимоги пп. 1.1.2. п. 1.1. Додатку № ІІ до тендерної документації, а саме: - на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» не додано документів, що підтверджують право власності/користування обладнан-ням та матеріально-технічною базою (карти складського обліку та/або технічні паспорти та/або дого-вори оренди та/або накладні та/або інший(і) документ(и)). Так, згідно доданої довідки від 14.09.2018 року, заявлено наявність обладнання та матеріально-технічної бази в кількості 12 пунктів. Натомість, знаходить своє підтвердження наявність тільки нежитлового приміщення 15 кв.м. згідно Договору оренди № К-021 від 29.12.2017 р. та складського приміщення площею 20 кв.м. згідно Договору № 23/02/17/1 від 23.02.2017 року. Будь-які підтвердження наявності шафи (2), ноутбуку АСУС Х751МА (2 шт.), ноутбука АСУС Е402 SA, МФУ Самсунг SCX 4824 FN, сканеру ЕПСОН В 33, принтеру Canon LBP 6000, факсового апарату Панасонік KX-FT 984, автомобіль Tayota rav4 HYBRID 2.494 L Sedan SVT відсутні. Порушено технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі Додаток № І: - сертифікати експертизи типу (модуль В) № 0364, № 0366, № 0368, № 0349 не завірені пе-чаткою та підписом уповноваженої особи, щодо підтвердження копії оригіналам сертифікатів. Не заповнена специфікація (додаток № 1 до Договору про закупівлю товарів) Додаток № 4 до тендерної документації. Відсутня довідка про незалучення субпідрядників. Відсутня довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі (згідно ст.ст. 17, 28 ЗУ «Про публічні закупівлі»).