Інформаційне обладнання

Цим листом фізична особа підприємець (ФОП) Кулєшов Олексій Вікторович (далі — «Скаржник») звертається до вас як до відповідальної особи Замовника з вимогою переглянути рішення про визначення переможця в спрощеній процедурі закупівлі № UA 2025 06 05 006541 a. Знгідно ст . 19 Конституції України «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України» . Згідно ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» принципами здійснення публічних закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно ст 14. ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник формує вимоги до учасника і предмету закупівлі та публікує його в оголошенні про проведення електронної процедури закупівлі . За результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця. Відповідно до ч 13 ст 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі» замовник розглядає наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. Наступна найбільш економічно вигідна пропозиція визначається електронною системою закупівель автоматично. В Тендерні документації до закупівлі UA-2025-06-05-006541-a замовник в додатку 2 визначив Вимоги до кваліфікації учасника, а саме «Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» фактом підтвердження якого є надані учасником наступні документи « довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору), не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі, документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці.» Також в тендерній документації сам замовник зазначив , що : «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі» В пропозиції поданій ФОП Приходько Павло Олексійович є наступні документи : 1) Passport stend 2) Виписка ЄДР 3) Довідка про технічні кількісні та якісні х-ки 4) Довідка про гарантійний строк 5) Довідка про ліцензування 6) Паспорт стор1-6 7) Договір Додаток 4 8) Цінова пропозиція Інші документи в тому числі «Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», та документи , які підтверджують факти виконання договорів відсутні Згідно п 9 ст 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником. Тобто ФОП Приходько Павло Олексійович не надав шляхом завантаження в електронну систему всіх документів, що вимагав замовник згідно тендерної документації Згідно ЗУ «Публічні закупівлі» відповідальна особа забов’язана відхилити пропозицію яка не відповідає вимогам тендерної документації. Виходячи з вище викладеного вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Приходько Павло Олексійович та кваліфікувати переможцем ФОП Кулєшова О.В. 23/06/2025 Кулєшов О.В.