• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Диван офісний

Квадро 2.1. 155 ширина

Завершена

60 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 600.00 UAH
Період оскарження: 12.10.2018 16:13 - 20.10.2018 16:00
Вимога
Відхилено

Вимога щодо дискваліфікації переможця

Номер: 95d5d2c6aa6b48309dc7a06be1c07446
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-12-001360-a.a1
Назва: Вимога щодо дискваліфікації переможця
Вимога:
Згідно публічних даних, що знаходяться на платформі zakupki.prom.ua, Фізичній особі – підприємцю Заможському Віктору Федоровичу (далі – ФОП Заможський В.Ф.) стало відомо, що тендерну пропозицію Учасника торгів – Товариства з обмеженою відповідальністю «КІСПРІ Україна» (код ЄДРПОУ 41466070) за ID: UA-2018-10-12-001360-a щодо участі у торгах по предмету закупівлі CVP 39130000-2 – Офісні меблі (Диван офісний) автоматично електронною системою закупівель було визначено найбільш економічно вигідною пропозицію з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів та на підставі Акцепту № ТД-174 від 25.10.2018 року Вінницького обласного краєзнавчого музею було визнано переможцем. Ознайомившись з вищевказаним Акцептом, що був наданий Замовником щодо даної тендерної пропозиції, вважаємо його безпідставним у повній мірі та просимо Тендерний комітет звернути увагу на наступне. Пунктом 6.2. Порядку здійснення допорогових закупівель (далі – Порядок), що затверджений Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. передбачено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до пункту 4 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів Замовник вимагає в підтвердження кваліфікації учасників надати довідку про включення до ЄДРПОУ та довідку про взяття на облік платника податку. Учасником – ТОВ «КІСПРІ Україна» в складі тендерної пропозиції не надано як відповідних документів, так і пояснень щодо їх ненадання. Вимогою замовника також є наступне. Пропозиції, що не відповідають вказаним у п. 3.5. «Технічні (якісні) вимоги до товару», відхиляються. Учасником – ТОВ «КІСПРІ Україна» в складі тендерної пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/26961 від 23.06.2015 року, котрий виданий на Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» (код ЄДРПОУ 00274690) та надана копія даного документу завірена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ-Д». Відповідно Учасник – ТОВ «КІСПРІ Україна» скористався не належними йому документами. Учасником – ТОВ «КІСПРІ Україна» в складі тендерної пропозиції надано Сертифікат відповідності № UA1.044.0006029-17 від 25.04.2017 року, який викладений іноземною мовою. Відповідно до вимог чинного законодавства України такі документи підлягають обов’язковому перекладу на державну мову. Учасником – ТОВ «КІСПРІ Україна» в складі тендерної пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/106923 від 01.11.2012 року, котрий копія якого завірена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ-Д». Відповідно Учасник – ТОВ «КІСПРІ Україна» скористався не належними йому документами. Крім цього, даний Висновок втратив чинність ще 23.10.2017 року. Учасником – ТОВ «КІСПРІ Україна» в складі тендерної пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/13035 від 14.04.2016 року, котрий виданий на ТОВ «Хенкель Україна» (код ЄДРПОУ 31283830) та надана копія даного документу завірена печаткою Фізичної особи – підприємця Кисарець Євгена Олександровича. Відповідно Учасник – ТОВ «КІСПРІ Україна» скористався не належними йому документами. Згідно вимог, передбачених тендерною документацією, Замовник в даному випадку відхиляє пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам, в тому числі кваліфікаційним критеріям, встановленим умовами тендерної документації Замовника як таку, що надана з порушеннями. Аналізуючи вищенаведене, бажаємо акцентувати увагу Замовника на наступних положеннях чинного законодавства України. Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У разі вчинення від імені та в інтересах юридичної особи її уповноваженою особою злочину самостійно або у співучасті до юридичної особи у випадках, визначених Кримінальним кодексом України, застосовуються заходи кримінально-правового характеру. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 11 Закону України «Про запобігання корупції», до повноважень Національного агентства належать в тому числі і здійснення співпраці із особами, які добросовісно повідомляють про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону (викривачі), вжиття заходів щодо їх правового та іншого захисту, притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні їх прав, у зв’язку з таким інформуванням. Частиною 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. Окрім того, додатково повідомляємо, що на даний час запроваджено автоматичний ризик – менеджмент у закупівлях. Зокрема, моніторинг закупівлі здійснюється посадовою особою Держаудитслужбою та Рахунковою Палатою за ініціативою фізичної чи юридичної основи. З огляду на наведене, на підставі положень та вимог чинного законодавства України,- вимагаємо: 1. Прийняти дану вимогу до розгляду. 2. Скасувати Акцепт № ТД-174 від 25.10.2018 року Вінницького обласного краєзнавчого музею. 3. Дискваліфікувати тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «КІСПРІ Україна» (код ЄДРПОУ 41466070) як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Розглянути тендерну пропозицію наступного Учасника закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Уважно ознайомившись з Вимогою фізичної особи-пщприємця Заможського Віктора Сергійовича, пояснюємо: 1. Згідно наказу Міністерства фінансів України від 21.122016р. З 20 березня 2017 року довідка про взяття на облік плаїника податків (форма№ 4-ОПГТ), що вид авалась податковою інспекцією, втратила чинність. Для платників податків, яким законом установлені особливості їх державної реєстрації та відомості щодо яких не містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запроваджується нова довідка про взяття на облік (форма № 34-01111). В тому числі Довідка про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню в ЄДР за формою № 34-ОПП надаєшся таким платникам податків: - фізичним особам, які здійснюють незалежну професійну діяльність: адвокатам, нотаріусам, приватним виконавцям, судовим експертам, арбітражним керуючим; - відокремленим підрозділам іноземних компаній, організацій, у тому числі постійним представництвам нерезидента; - військовим частинам; - уповноваженим особам договорів про спільну дальність та управителям майна Для товариств з обмеженною відповідальністю - резидента Украї ни така довід ка не передбачена чинним законодавством України. Довідку № 4-ОПП не потрібно отримувати юридичним особам та ФОП, дані щодо яких містиш ЄДР. Про взяття на податковий облік свідчиш виписка з ЄДР. 2. У часник-переможець у своїй пропозиції надав як Виписку з ЄДРПОУ так і завірений Витяг з ЄДРПОУ, що само по собі засвідчує включення учасника до ЄДРПОУ, та не передбачає надання додаткових довідок. 3. Правові та економічні основи системи сертифікаціїна теригоріїУкраіни визначені Декретом Кабінету Міністрів № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію». У листі № 2013-12/25777-09 Мінекономрозвигку роз'яснило, що :юкрема до Переліку продукції що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні не включені: Меблі для сидіння і лежання та офісні меблі. Тому, згідно оголошенню про проведення закупівлі наданнях учасником Сертифікатів відповідності на сировину, з якої буде здійснюватись виробництво диванів, цілком достатньо. В умовах проведення закупівлі не була вказана необхідність завірення сертифікатів, тому наявність будь яю їх печаток, які не належать компанипереможцю мають право на існування. У відповідності до п. 92. наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.042016 року №35 виключними підставами дискваліфікації Замовником Учасника, який запропонував найменшу ціну є невід повідність пропозиції' умовам Закупівлі або від мова Учасника від підписання договору. На підставі грунтовного аналізу пропозиції ТОВ «КІСПРІ», підстав для дискваліфікації та відповідно для скасування акценту №ТД-174 від 25.10.2018 року не вбачаємо.
Статус вимоги: Відхилено