-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт віконних конструкцій – ДК 021:2015 – 45420000-7 Столярні та теслярні роботи (Поточний ремонт віконних конструкцій у корпусі №101 Інституту ядерних досліджень НАН України – ДК 021:2015 – 45421132-8 Встановлення вікон)
Завершена
2 873 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 28 732.00 UAH
мін. крок: 1% або 28 732.00 UAH
Період оскарження:
05.06.2025 11:37 - 13.06.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне обрання переможця
Номер:
ab028efc43bf4c0d9f74e1e273552f73
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-05-004563-a.b2
Назва:
Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Кошторис переможця не відповідає дефектному акту та інформації, що наведена у відповідях на звернення! Такелажні роботи згідно із дефектним актом є окремим найменуванням робіт, тоді як переможець безпідставно об'єднує ці роботи із "Монтаж метало-пластикових вікон (з такелажними роботами 19,47 т)". Обсяги монтажу підвіконь не відповідають тим, що вказані у роз'ясненнях замовника. Аналогічно по вивезенню сміття!
Відповідь замовника про те, що "відповіді на звернення носять інформативний характер" - абсурдна, адже в такому разі замовник створює поле для зловживань. Якщо відповіді на звернення мають лише "інформативний характер", то такому разі замовник вводив в оману потенційних учасників. Повторно вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця! У разі ігнорування, будемо звертатись до контролюючих органів!
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь 25.06.2025 12:37
Дата подачі:
23.06.2025 21:49
Вирішення:
Шановний учаснику!
У відповідь на вашу вимогу (скаргу) повідомляємо наступне.
Відповідно до Дефектного акту Додаток 2 ТД вказано про вивіз будівельного сміття в обсязі 60м3. Зміни щодо його ваги в ТД не вносились, тому кожен учасник повинен був користуватись наявною інформацією. Учасник – переможець у складі своєї тендерної пропозиції врахував вивіз будівельного сміття в обсязі 60м3 , що на його погляд складає 96 тон. Це не є порушенням, так як відповідно до кошторисних норм 1 кубічний метр будівельного сміття важить близько 1,6 тони (1600 кг). Відповідно до вимог ТД , Учасникам потрібно врахувати вивіз будівельного сміття в обсязі 60м3, а не кількість тон, тому всі пропозиції перевіряються на відповідність саме цієї вимоги , а не якої не іншої. Надана відповідь на звернення не є оманливою, так як не спотворює факту вивозу сміття саме в м3. При цьому Замовник не створює ніяких фактів для зловживань.
Дефектний акт містить найменування робіт і витрат на такелажні роботи вагою 19,47 тон. Пряма кошторисна норма на даний вид робіт законодавцем не передбачена. Водночас нормативно-правовим актом «Кошторисні норми України. Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи» п.1.12 вказано: «Нормами враховано витрати ресурсів на розвантаження будівельних матеріалів, виробів і конструкцій на приоб’єктовому складі, витрати на горизонтальне транспортування матеріалів, виробів і конструкцій від приоб’єктового складу до місця установки (укладки) або монтажу (внутрішньобудівельний транспорт), а також витрати на транспортування матеріалів і будівельного сміття, що утворюється в процесі виконання ремонтних робіт до місця їх складування на будівельному майданчику на відстань до 50м.».
Також п.1.13 вказує: «Нормами враховано вертикальне транспортування матеріалів, виробів, конструкцій і будівельного сміття до 30м.»
Так як, відстань переміщення металопластикових вікон не перевищує 50м по горизонталі та 30м по вертикалі, то наданий Учасником – переможцем кошторис не містить порушень. Окрім того Учасник-переможець вказав , що в монтажі металопластикових вікон враховані витрати на такелажні роботи.
Відповідно до Дефектного акту Додаток 2 ТД вказано про «Монтаж підвіконь пластикових 306м.п.» та самі «Пластикові підвіконня (100 мм) 306м.п.» , Учасник переможець надав кошторис, який передбачає монтаж пластикових підвіконь 306м.п. та самі підвіконня 306м.п. Невідповідність в цьому відсутня. Нами було надано роз’яснення з приводу технічної помилки по ширині підвіконня (150мм), після чого були внесені відповідні зміни на ширину підвіконня 100мм та Додаток 2 був викладений в новій редакції. Кошторис Учасника-переможця повністю відповідає вимогам ТД в тому числі і Додатку 2.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Неправомірне обрання переможця
Номер:
057e5c3f0e92447eabd671d0ac888f0d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-05-004563-a.a1
Назва:
Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Протокольним рішенням замовника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" обране переможцем. Вимагаємо скасувати вказане рішення з огляду на наступне.
Додатком № 2 передбачено наступний вид робіт: Вивіз будівельного сміття - м3 - 60. У свою чергу, у роз*ясненнях Замовник вказує, що "Шановний потенційний учаснику! Вага вивозимого сміття складає приблизно 14,9т.". У наданому учасником кошторисі зазначено:
Вивіз будівельного сміття - (60 м3) - т - 96.
Попри те, що учасник вказав 60 м3, обсяг сміття в тоннах не відповідає технічному завданню (має бути 14,9 тонн).
Отже, вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця закупівлі та відхилити тендерну пропозицію через невідповідності, які неможливо усунути. У разі ігнорування - звертатимемось зі скаргою до АМКУ!
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь.pdf 23.06.2025 11:44
Дата подачі:
21.06.2025 16:59
Вирішення:
Шановний учаснику! У відповідь на вашу вимогу (скаргу) повідомляємо наступне.
Відповіді на майданчику носять виключно інформаційний характер. При цьому до дефектного акту, що знаходиться у Додатку 2 до тендерної документації в частині вивозу будівельного сміття зміни не вносилися і зазначено саме 60 метрів кубічних, тому учасником –переможцем в кошторисі зазначено значення у відповідності до технічного завдання Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено