0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013–інші (код ДК 021:2015-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи») «Реконструкція з облаштуванням спортивного майданчика та ігрової зони школи-інтернату №2 по вул. Гете, 1 у м. Чернівці».

Завершена

2 208 983.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.1% або 25 000.00 UAH
Період оскарження: 03.10.2018 11:02 - 14.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції "ПЕРЕМОЖЦЯ" до тендерної документації Замовника.

Номер: 3516e720eabb4b419a7e34ab9e706240
Пов'язана кваліфікація: ПП МАСТЕР ПРОДУКТ, UA-EDR 37836084
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-03-000726-c.a1
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції "ПЕРЕМОЖЦЯ" до тендерної документації Замовника.
Вимога:
- В ТД Замовник вимагав надати - Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт .ПП «МАСТЕР ПРОДУКТ» надав документ з переліком обладнання, якого не достатньо виконати роботи, які вимагає Замовник. В кошторисі ПП «МАСТЕР ПРОДУКТ» вказав перелік техніки, яка необхідна для виконання робіт, но в наданій довідці обладнання та матеріально-технічної бази (бульдозер, каток та інше) відсутня дана техніка.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 24.10.2018 22:20
Вирішення: Доброго дня, шановний Учасник! Тендерним комітетом управління капітального будівництва розглянуто Вашу вимогу щодо невідповідності тендерної пропозиції "ПЕРЕМОЖЦЯ" до тендерної документації Замовника по предмету закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013–інші (код ДК 021:2015-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи») «Реконструкція з облаштуванням спортивного майданчика та ігрової зони школи-інтернату №2 по вул. Гете, 1 у м. Чернівці» та повідомляємо про наступне. Враховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, зокрема документальне підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази. При цьому у тендерній документації передбачене надання учасником у складі пропозиції Додатку 3 (довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази) у встановленій формі на фірмовому бланку, станом не раніше місячної давнини від дати розкриття. В довідці обов'язково зазначається інформація про наявність у власності* або оренді* обладнання або матеріально технічної бази в учасника для забезпечення можливості виконати договірні зобов’язання. Так, учасником у порядку статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідно до вимог тендерної документації надано Додаток 3, який відповідає встановленій формі та вимогам тендерної документації. Доводимо до вашої уваги, що Замовник жодним чином не обмежує Учасника («Переможця») у додатковому залученні обладнання, в тому числі машин та механізмів, в яких виникає необхідність під час виконання робіт по об’єкту. Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Однак, враховуючи що пропозиція ПП «Мастер Продукт» у порядку статті 28 за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною замовник не розглядав тендерні пропозиції інших учасників. Враховуючи викладене, Ваша вимога є необґрунтованою та не відповідає вимогам чинного законодавства. Вдячні за прийняту участь! Пропонуємо моніторити та брати участь у закупівлях, що оприлюднюються управлінням капітального будівництва в системі Prozorro.
Статус вимоги: Відхилено