Сантехнічні вироби в асортименті

Учасник ФОП Драчинська Інна Миколаївна у складі своєї пропозиції надає підписаний зі свого боку Додаток 2 до Тендерної документації Замовника. Однак в додатку 2 для позицій: «Унітаз компакт прямий», «Гофра для унітазу 35-40 см», «Заливний клапан для унітазу бокової подачі води 1/2"», «Зливний механізм з подвійною кнопкою для бачка унітазу», «Кріплення унітазу до підлоги», «Вмивальник 60 см», «Сифон для раковини Nova 1050 випуск 64 мм/гофра 40/50 мм»» Кріплення для вмивальника», «Змішувач для душу одноважільний з душовим набором Хром», «Піддон сталевий емальований квадратний», «Сифон для піддону з ревізією», «Стіновий трап 60-80 см», «Кран для санітарних приладів», «Шланг ВВ ½ 60 см», «Шланг ВВ ½ 80 см», «Шланг ЗВ М10х½ 60 см» Замовником не вказувався конкретний бренд/виробник товару. Також в Додаку 1 в п.п. 3.1 у Замовника зазначається наступне «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» , тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації.» В складі своєї пропозиції ФОП Драчинська Інна Миколаївна не зазначає, який саме товар (бренд, модель, виробник) пропонується до згаданих вище позицій, отже: неможливо визначити чи є товар пропонований ФОП Драчинська Інна Миколаївна тим самим товаром, який вимагає Замовник або еквівалентом; неможливо зрозуміти, чи має пропозиція цього учасника містити порівняльну таблицю; неможливо зрозуміти чи виконана вимога Замовника про надання документів якості (Додаток 1, п.п 4 та 4.1); неможливо встановити відповідність технічних характеристик вимогам замовника. Отже відсутність чіткої назви товару (як вимагає Замовник в Додаку 1 в п.п. 3.1) не дозволяє: ідентифікувати конкретний товар; зрозуміти, що товар відповідає вимогам замовника; встановити, що сертифікати дійсно стосуються саме цього товару. Вимагаємо дисквалівікувати пропозицію ФОП Драчинська Інна Миколаївна як таку, що не відповідає умовам закупівлі.