-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Брудозахисні килимки
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Усі документи пропозиції, що підготовлені безпосередньо учасником-резидентом, повинні бути складені українською мовою. Детальна інформація зазначена в пункті 7 Розділу 1 тендерної документації
Торги не відбулися
129 790.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 648.95 UAH
мін. крок: 0.5% або 648.95 UAH
Період оскарження:
03.06.2025 17:19 - 08.06.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення замовника про дискваліфікацію тендерної пропозиції
Номер:
ce1c265678f040c198f1a02c83e495fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-03-013448-a.c1
Назва:
Скарга на рішення замовника про дискваліфікацію тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 6 Копія аналогічного договору Договір КСУ.pdf 17.06.2025 14:01
- 2 Лист обгрунтування аномально низької ціни.pdf 17.06.2025 14:01
- 3 Копія сертифікату ISO 9001 2015.pdf 17.06.2025 14:01
- 5 Копія ВМД.pdf 17.06.2025 14:01
- 8 Витяг із закупівлі.pdf 17.06.2025 14:01
- 0 СКАРГА.pdf 17.06.2025 14:01
- 4 Копія висновку санітарної експертизи ТУ.pdf 17.06.2025 14:01
- 1 Протокол _1001_Відхилення невідповідність технічні_килимки 1.pdf 17.06.2025 14:01
- sign.p7s 17.06.2025 14:02
- платіжка.pdf 17.06.2025 14:20
- Рішення від 19.06.2025 № 9794.pdf 19.06.2025 14:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.06.2025 № 10242.pdf 30.06.2025 10:59
- рішення від 27.06.2025 № 10242.pdf 02.07.2025 14:09
- Додаток 8_Інші документи, що вимагаються Замовником.docx 20.06.2025 16:04
- Протокол _1001_Відхилення невідповідність технічні_килимки 1.docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 7 _ Проєкт_ Договір_Товар.doc 20.06.2025 16:04
- Додаток 6_Обробка персональних даних (1).pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 5_Загальн_ в_домост_.docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 6_Обробка персональних даних (1).docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 10_Перелік документів та_або інформації які подаються Переможцем.pdf 20.06.2025 16:04
- Документ Скаржника_Додаток4 таблиця відповідності.pdf 20.06.2025 16:04
- ТД_2025_23 зм_товар_ 1178.pdf 20.06.2025 16:04
- Протокол _1001_Відхилення невідповідність технічні_килимки 1.pdf.pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 4_Технічне завдння_.doc 20.06.2025 16:04
- Додаток 5_Загальн_ в_домост_.pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 3_ Підтвердження кваліфікаційних_ ст16 (1).docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 3_ Підтвердження кваліфікаційних_ ст16 (1).pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 10_Перелік документів та_або інформації які подаються Переможцем.docx 20.06.2025 16:04
- Пояснення_до_скарги_UA-2025-05-21-010262-a.c1.docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 8_Інші документи, що вимагаються Замовником.pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 7 _ Проєкт_ Договір_Товар.pdf 20.06.2025 16:04
- ТД_2025_23 зм_товар_ 1178.doc 20.06.2025 16:04
- Додаток 2_Про відсутніть підстав _22 зм_1178_ для в_дмови учаснику в участі у прцедурі закпівілі, передбачен_ пуктом 47 Особливостей.docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 1_Тендерна пропозиція.docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 4_Технічне завдння_.pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 9_Перелік документів та_або інформації які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (2).docx 20.06.2025 16:04
- Додаток 9_Перелік документів та_або інформації які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (2).pdf 20.06.2025 16:04
- Пояснення_до_скарги_UA-2025-05-21-010262-a.c1.pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 1_Тендерна пропозиція.pdf 20.06.2025 16:04
- Додаток 2_Про відсутніть підстав _22 зм_1178_ для в_дмови учаснику в участі у прцедурі закпівілі, передбачен_ пуктом 47 Особливостей.pdf 20.06.2025 16:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.06.2025 14:14
Дата розгляду скарги:
27.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.06.2025 14:43
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.07.2025 14:09
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ab0108c726714e0585fcc427c79878d2
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЮВІГ» за результатами закупівлі UA-2025-06-03-013448. Оскарження неправомірної дискваліфікації ТОВ «ЮВІГ»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Оскаржується рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЮВІГ» за результатами закупівлі UA-2025-06-03-013448, як таке, що є безпідставним, формальним і таким, що суперечить вимогам чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Замовником була висунута претензія щодо занизького рівня запропонованої ціни, після чого ТОВ «ЮВІГ» надало обґрунтовані розрахунки та пояснення, які підтверджували реальність вартості послуги з урахуванням специфіки нашої господарської діяльності, наявної матеріально-технічної бази та досвіду.
Проте замовник не надав жодного мотивованого спростування наданих пояснень та проігнорував принцип об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, що прямо суперечить частині 16 статті 29 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
У результаті переможцем закупівлі було визнано учасника з суттєво вищою ціновою пропозицією, що викликає обґрунтовані сумніви у добросовісності прийнятого рішення.
Крім того, ТОВ «ЮВІГ» фіксує системність подібних дискваліфікацій у різних закупівлях, що може свідчити про наявність узгоджених антиконкурентних дій між окремими учасниками та/або замовниками, спрямованих на недопущення економічно вигідних пропозицій та обмеження добросовісної конкуренції.
Вимагаємо: – скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЮВІГ»;
– відновити участь ТОВ «ЮВІГ» у процедурі закупівлі UA-2025-06-03-013448;
– провести перевірку на наявність ознак антиконкурентних узгоджених дій відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Замовником була висунута претензія щодо занизького рівня запропонованої ціни, після чого ТОВ «ЮВІГ» надало обґрунтовані розрахунки та пояснення, які підтверджували реальність вартості послуги з урахуванням специфіки нашої господарської діяльності, наявної матеріально-технічної бази та досвіду.
Проте замовник не надав жодного мотивованого спростування наданих пояснень та проігнорував принцип об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, що прямо суперечить частині 16 статті 29 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
У результаті переможцем закупівлі було визнано учасника з суттєво вищою ціновою пропозицією, що викликає обґрунтовані сумніви у добросовісності прийнятого рішення.
Крім того, ТОВ «ЮВІГ» фіксує системність подібних дискваліфікацій у різних закупівлях, що може свідчити про наявність узгоджених антиконкурентних дій між окремими учасниками та/або замовниками, спрямованих на недопущення економічно вигідних пропозицій та обмеження добросовісної конкуренції.
Вимагаємо: – скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЮВІГ»;
– відновити участь ТОВ «ЮВІГ» у процедурі закупівлі UA-2025-06-03-013448;
– провести перевірку на наявність ознак антиконкурентних узгоджених дій відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
×
-
Назва доказу:
Витяг із закупівлі
-
Повʼязаний документ:
8 Витяг із закупівлі.pdf
-
-
Назва доказу:
Приклади аналогічних договорів
-
Повʼязаний документ:
6 Копія аналогічного договору Договір КСУ.pdf
-
-
Назва доказу:
Копія ВМД
-
Повʼязаний документ:
5 Копія ВМД.pdf
-
-
Назва доказу:
Копія висновку санітарної експертизи
-
Повʼязаний документ:
4 Копія висновку санітарної експертизи ТУ.pdf
-
-
Назва доказу:
Копія сертифіката ISO 9001:2015
-
Повʼязаний документ:
3 Копія сертифікату ISO 9001 2015.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Замовник визначив переможцем ФОП Олешко В.О., тендерна пропозиція якого була прийнята після дискваліфікації ТОВ «ЮВІГ», попри те, що дискваліфікація нашої пропозиції була необґрунтованою та порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі». З відкритих джерел (в тому числі з інформації, наданої ФОП Олешко В.О.на попередніх аналогічних торгах: https://my.zakupivli.pro/cabinet/purchases/state_purchase/view/45662341 ; https://my.zakupivli.pro/cabinet/purchases/state_purchase/view/46901076 ; https://my.zakupivli.pro/cabinet/purchases/state_purchase/view/49198599 достеменно відомо, що зазначений учасник є одноосібним працівником, тобто не має жодних найманих осіб, що унеможливлює реальне та повноцінне виконання обсягу послуг, передбачених закупівлею (наприклад, прибирання, доставка, утримання тощо). Обсяг робіт згідно з умовами тендерної документації фізично не може бути виконаний однією особою. Враховуючи характер послуг/робіт та їх масштаби, виникає обґрунтована підозра у зловживанні з боку учасника, якого визначено переможцем, а також у недотриманні замовником принципів публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону, зокрема: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання дискримінації учасників; забезпечення добросовісної конкуренції. Також можна припустити, що замовником не було належно перевірено інформацію про фактичну можливість виконання договору зазначеним учасником, що є порушенням принципу ефективного та результативного використання бюджетних коштів (ст. 3 Бюджетного кодексу України). Враховуючи викладене, дії замовника щодо визначення переможцем ФОП Олешко В.О. є необґрунтованими, непрозорими і можуть містити ознаки зловживання. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати не лише рішення про відхилення нашої пропозиції, але й усі похідні рішення, зокрема: рішення про визначення переможця; повідомлення про намір укласти договір з іншим учасником; та будь-які інші дії замовника, що були здійснені на підставі неправомірної дискваліфікації ТОВ «ЮВІГ».
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Рішення про відхилення нашої пропозиції є безпідставним і порушує вимоги: ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принципи добросовісної конкуренції, недискримінації учасників); ч. 16 ст. 29 Закону – замовник може відхилити пропозицію через аномально низьку ціну лише за відсутності належного обґрунтування, чого в нашому випадку не було – ми надали пояснення, кошторис, документи, що підтверджують реальність ціни; порушено наші права на участь у закупівлі на рівних умовах з іншими учасниками. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Визнати дії замовника з відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЮВІГ» неправомірними. 2. Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЮВІГ» та допустити нашу пропозицію до подальшого розгляду. 3. Призупинити процедуру закупівлі до моменту розгляду цієї скарги відповідно до ч. 10 ст. 18 Закону.