-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Лісозаготівельні послуги Хустське надлісництво, у т.ч.: Лот 1. Білківське лісництво та Великодільське лісництво, Лот 2. Довжанське лісництво та Загатське лісництво, Лот 3. Річанське лісництво та Лисичівське лісництво, Лот 4. Нижньобистрівське лісництво, Монастирецьке лісництво та Березівське лісництво, Лот 5. Горінчівське лісництво та Хустське лісництво, Лот 6. Велятинське лісництво, Вишківське лісництво та Драгівське лісництво.
Завершена
17 302 035.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.1% або 11 578.53 UAH
мін. крок: 0.1% або 11 578.53 UAH
Період оскарження:
03.06.2025 15:27 - 08.06.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга про неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
27fe32daa1c84a0eb6c5ed03e53cef18
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-03-010626-a.a1
Назва:
Скарга про неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга.pdf 23.06.2025 14:11
- Особові картки по одягу.pdf 23.06.2025 14:11
- Протокол №.50 від 18.06.2025 ФОП Пальок Д.Д.pdf 23.06.2025 14:11
- Довідка про наявність працівників.pdf 23.06.2025 14:11
- Витяг з ЄДР.pdf 23.06.2025 14:11
- Довідка про наявність техніки.pdf 23.06.2025 14:11
- Квітанція.pdf 23.06.2025 14:11
- Довідка бензопила.pdf 23.06.2025 14:11
- Медична дов.pdf 23.06.2025 14:11
- Довідка про те що не є громадянином.pdf 23.06.2025 14:11
- Посвідчення.pdf 23.06.2025 14:11
- sign.p7s 23.06.2025 14:12
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
24.06.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
11fa6e73e0c50fcb75960a1325a95528
Заголовок пункту скарги:
неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
на неправомірне відхилення тендерної пропозиції у процедурі відкритих торгів UA-2025-06-03-010626-a 1. Частина 16 статті 29 Закону:
Замовник мав врахувати документи, подані у 24-годинний строк. Цього зроблено не було.
2. Пункт 44 Особливостей (постанова КМУ №1178):
Замовник застосував цю норму формально, без аналізу фактичної подачі документів.
3. Частина 1 статті 5 Закону:
Порушено принципи добросовісної конкуренції, недискримінації та об’єктивної оцінки.
4. Частина 1 статті 31 Закону:
Пропозиція може бути відхилена лише у випадках, передбачених законом. У цьому випадку — безпідставно.
Замовник мав врахувати документи, подані у 24-годинний строк. Цього зроблено не було.
2. Пункт 44 Особливостей (постанова КМУ №1178):
Замовник застосував цю норму формально, без аналізу фактичної подачі документів.
3. Частина 1 статті 5 Закону:
Порушено принципи добросовісної конкуренції, недискримінації та об’єктивної оцінки.
4. Частина 1 статті 31 Закону:
Пропозиція може бути відхилена лише у випадках, передбачених законом. У цьому випадку — безпідставно.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Визнати дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції незаконними. 2. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол №50 в частині, що стосується ФОП Пальок Д.Д. 3. Відновити участь Скаржника у оцінці тендерних пропозицій.