Гумові пневматични шини протектори та ободові стрічки, Гумові пневматичні шини

Скарга та докази оплати додаються

Наша компанія є провідним учасником ринку постачання Гумових пневматичних шин в Україні. Передивившись вимоги щодо технічних якісних та кількісних характеристик до предмету закупівлі у вашій тендерній документації, ми помітили на наявність певних дискримінаційний вимог, які вимагаємо усунути шляхом внесення змін до тендерної документації, а саме: Вимагаємо внести зміни до позиції «Гумові пневматичні шини протектори та ободові стрічки Модель И-332, Д4 або еквівалент»: 1. 1.1. до пункту «Індекс навантаження – 154/149» та викласти у редакції «Індекс навантаження – не нижче 154/149», а також 1.2. відповідно до вимоги тендерної документації «Технічні та якісні характеристики-згідно ГОСТ 5513-97» та переліку Галузевих комунальних норм (ГКН) 02.05.006-2001, що є дискримінацію для учасників які виготовляють шині за іншими нормативними документами. Також звертаємо увагу, що дані вимоги є застарілі. Товари, які ми пропонуємо є кращім та більш економічно вигідними за ті що виготовляються за ГОСТ та переліку Галузевих комунальних норм (ГКН) 02.05.006-2001, який вимагається у складі Тендерної документації. Так відповідно до цього ГОСТ слойність 18, а зараз шини виготовляються зі слойністю вище за зазначену, тому вимагаємо викласти цей пункт у тендерній документації окремо у наступному вигляді «Слойність не менше 18», що дасть можливість приймати участь у цих торгах іншим учасникам з більш сучасною та якісною продукцією. 1.3. Додатково просимо зазначити можливість надання продукції яка відповідає не лише тільки ГОСТ 5513-97 та переліку Галузевих комунальних норм (ГКН) 02.05.006-2001, а й еквівалентам. 1.4. Відповідно до характеристик шина Моделі И-332, Д-4 є універсальною (наприклад, https://tot.biz.ua/shop/gruzovye-shiny/1200r20320r508-pr18-i-332-d-4-rosava; https://rezina.cc/rosava-i-332-d-4 ; https://rozetka.com.ua/5823813/p5823813/ ). Але Замовником в тендерній документації (Додаток 3) вказано «Тип по вісі- рульова», що не відповідає дійсності. Вимагаємо внести зміни до опису в Додаку 3 до моделі И-332, Д-4 та вказати «Тип по вісі- рульова або універсальна». 2. Також вимагаємо внести зміни до Тендерної документації у наступний пункт: «для невиробників товару: надати документи, що підтверджують походження товару (представницькі повноваження, дилерські або дистриб’ютерські права ) або інший аналогічний документ, що підтверджує правовий зв'язок між виробником та учасником,» і викласти їх в наступній редакції «для невиробників товару: надати документи, що підтверджують походження товару (представницькі повноваження, дилерські або дистриб’юторські права ) або інший аналогічний документ, що підтверджує правовий зв'язок між виробником/офіційним представником/дилером та учасником» Вищезазначена вимога обмежує коло потенційний учасників лише тими, хто напряму пов’язаний із виробником, а такі учасники як ми, що закуповують продукцію у дистриб’юторів не можуть приймати участь у цієї закупівлі, оскільки прямого правового зв’язку із виробником не має. Також фраза «при цьому залишаючи право оцінки таких доказів за замовником...» означає що може бути прийняте суб’єктивно необґрунтована думка замовника що суперечить правилам об’єктивної та неупередженої оцінки. У разі незадовільнення нашої вимоги залишаємо за собою право на подання скарги до Антимонопольного комітету України.