ДБН А.2.2-3:2014. Поточний ремонт (заміна вікон на енергозберігаючі) навчального корпусу №3 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України»

Хочемо звернути увагу Замовника на те, що Учасники ПП «Екіпаж» та ТОВ « УКРОТК» надали пропозиції (кошториси) не на весь обсяг закупівлі, а саме не врахували в кошторисі 1) „ з лицьової сторони (приміщення) пластиковий кутик білого кольору“, 2) ,, торці підвіконня повинні бути закриті заглушками білого кольору,, 3) відсутні замки на вікнах. Тому: Згідно вимог технічного завдання до предмету закупівлі: „ Ціна пропозиції повинна включати всі витрати, зокрема сплату податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, вартість матеріалів, страхування, транспортні витрати, затрати на завантажувальні і розвантажувальні роботи, інші витрати.“ „Якщо пропозиція закупівлі Учасника містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт згідно з документацією закупівель, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам документації закупівлі, та відхиляється Замовником “ . Також хочемо звернути увагу Замовника на те що Учасник ПП «Екіпаж» являється учасником шахрайських схем про що свідчить відкрите кримінальне провадження (№ 12017080000000058 від 01.02.2017 року Єдиний реєстр досудових розслідувань) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме здійснили поставку віконних блоків, що не відповідають умовам, зазначеним у відповідній технічній документації, яка додається до договорів надання послуг. У технічних умовах зазначено, що віконні блоки мають бути виготовлені з чотирьохкамерного енергозберігаючого профілю системи WDS, але ПП Екіпаж здійснили встановлення віконних блоків, що виготовлені з матеріалів нижчого класу, а саме трикамерного профілю марки Millenium , у якого відсутні енергозберігаючі технології.

Вимоги Замовника щодо наявності матеріально-технічної бази та кваліфікованих працівників – м. Дніпро є дискримінаційними оскільки порушують ст 3, ч.1. ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у процедурі закупівлі, дискримінує учасників нерезидентів. Згідно ч. 4 ст 22 Закону України "Про публічні закупівлі" Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. На підставі вище викладеного, вимагаємо від Замовника виключити дискримінаційну вимогу із Тендерної документації щодо наявності матеріально-технічної бази та кваліфікованих працівників – м. Дніпро.»