АЛЮМІНІЄВІ та МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ ДВЕРІ ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби (44221200-7 Двері )

Порушення законодавства у сфері закупівель

Добрий день. Звертаємо Вашу увагу на недоліки тердерної документації ФОП ЛИТВИНЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА та на те що запропоновані товари не відповідають вимогам Замовника, що призводить до необхідності відхилити пропозицію. ФОП ЛИТВИНЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА не надала порівняльну таблицю, мотивуючі це тим: «що товар що пропонується ФОП Литвиненко В.О. відповідає заявленим технічним, якісним, та кількісним характеристикам Замовника». Це вказано в «Пояснення щодо порівняльної таблиці». В цей же час в загальному складі пропозиції ФОП ЛИТВИНЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА відсутні жодні посилання на те з якої профільної системі та з яких профілів планується виробити та поставити алюмінієві двері. В «Підтвердження інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» вказано виробник дверей ПП «Екіпаж» без вказання профільної системі та які профілі плануються використати. Також ця інформація на вказана в «Підтвердження технічних вимог до предмета закупівлі». Виходячи з цього ФОП ЛИТВИНЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА не надала фактичного підтвердження на відповідність заявленим технічним, якісним, та кількісним характеристикам Замовника і також не надала порівняльну таблицю. Також ФОП ЛИТВИНЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА надала «Сертифікат профілі з алюмінієвих сплавів вікна і балконні двері до 26.06.2025 № 001461 Серія ХА». В ньому вказані профільні системи: EKIPAZH Alulight W76, EKIPAZH Alulight С45, ALUMIL S77, ALUMIL - M15000, EKIPAZH AluLight F50, ALUMIL M7. Жодна з цих профільних систем не має таких характеристик які вказані Замовником в технічному завданні до цього тендеру. А саме: - рама дверна 45,5 мм - монтажна ширина стулки Т 59,6 мм Хочемо зазначити що «монтажна ширина стулки» це монтажна ширина (глибина профілю) — це зовнішній геометричний розмір профілю в напрямку його закладення в отвір, що визначає глибину встановлення віконного або дверного блоку, це ширина профілю стулки (віконної рами) з боку, який прилягає до отвору, у який вона буде встановлюватися. Іншими словами, це поперечний розмір, який визначає, яка частина профілю буде торкатися стіни або отвору. Цей параметр визначається в технічних умовах виробника та фігурує в сертифікатах відповідності, відповідно до ДСТУ EN 14351-1:2020, який регламентує вимоги до віконних та дверних блоків. Джерела для обґрунтування: • ДСТУ EN 14351-1:2020 - чинний нормативний документ, що регулює вимоги до вікон і дверей. • Каталоги Rehau / VEKA / WDS / OpenTeck / Salamander - у всіх використовується термін installation depth або монтажна глибина. • Скасований ДСТУ Б В.2.6-15:2011, у якому монтажна ширина визначалася як не менше 70 мм - історична основа для чинної практики. Наприклад витяг із технічного паспорта профільної системи EKIPAZH AluLight C45: • Тип системи: холодна алюмінієва • Монтажна глибина профілю: 45 мм • Максимальна товщина заповнення (склопакет/моноліт): до 20 мм Монтажна ширина профілю EKIPAZH Alulight W76 – 76 мм Монтажна ширина профілю EKIPAZH Alulight С45 – 45 мм Монтажна ширина профілю ALUMIL S77 – 77 мм Монтажна ширина профілю ALUMIL - M15000 – 50 мм Монтажна ширина профілю EKIPAZH AluLight F50 – це не віконно-дверний профіль, а стійко-ригельна фасадна система Монтажна ширина профілю ALUMIL M7– це не віконно-дверний профіль, а стійко-ригельна фасадна система. З вищевказаної інформації слідує, що ФОП ЛИТВИНЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА порушила умови тендерної документації і її пропозиція повинна бути відхилена.

Протокольним рішенням Замовника ФОП Литвиненко Вікторія Петрівна обраний переможцем закупівлі. Вимагаємо скасувати вказане рішення з огляду на наступне: Згідно п. 3.2. Додатку №1 "Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» (наприклад, автомобіль Renault Duster, або еквівалент), тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації." Учасник повністю скопіював технічні вимоги Замовника і не можливо зрозуміти який товар пропонує Учасник - еквівалент чи ні, так як ніде в технічних характеристиках не вказано найменування марки чи моделі запропонованого товару, що унеможливлює визначення технічних характеристик. А WDS і EKIPAZH виготовляють широку лінійку товарів. -у Додатку 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі) табл.2.Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі конструкція №16 Замовником вимагаються вхідні металопластикові двері профіль- 6кам., рама дверна 70мм, з сендвіч-панеллю 42мм. Документом «Підтвердження інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» учасник підтверджує свою відповідність вимогам Замовника де у конструкції № 16 прописані металопластикові двері, без маркування, 880х2050, камер-6 рама дверна -70мм, з сендвіч-панеллю 42м, і що виробником є ТОВ «Веснянка», також у наданих документах присутній сертифікат відповідності на Вікна та Двері полівінілхлоридні з 5 та 6 камерного профілю WDS. На оф.сторінці Виробника http://vesnyanka.com.ua/products/wdsdoors/wds70.html у технічних параметрах профільної системи WDS 70 Двері, зазначається ширина склопакета 24,32,40 мм. Відповідно у металопластикових дверях які пропонуються ФОП Литвиненко не може бути сендвіч-панель 42мм, т.я. у лінійці WDS 70 Двері немає штапика на 42мм, максимальна ширина заповнення 40мм. Що є невідповідністю до вимог і не є еквівалентом. Це було би видно, якщо б Учасник надав би креслення і порівняльну таблицю. -документом «Підтвердження інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» учасник підтверджує свою відповідність вимогам Замовника, пунктами 1-15 прописані алюмінієві двері без зазначення маркування профілю, рама дверна 45,5мм., монтажна ширина стулки Т 59,6мм. Зазначається, що виробником є ПП «Екіпаж». На офіційній сторінці Виробника https://ekipazh-zavod.com/catalog/ekipazh-alulight-c45/ у технічних характеристиках прописано, що профіль EKIPAZH ALlulight C45 з глибиною рами 45,5мм має максимальний розмір дверної стулки, мм (шир*вис): 900* 2100. В технічному завданні є двері з габаритами більше за мах. обмеження розмірів Виробника. -на вимогу підтвердження якості товару з боку постачальника є один з наступних документів: Сертифікат відповідності, та/або сертифікат якості, та/або паспорт якості, декларацію про відповідність продукції технічному регламенту та/або декларацію про походження товару, який надається на кожну одиницю закупівлі при постачанні. Виробник має бути сертифікований. Учасник надав Сертифікат відповідності на продукцію EKIPAZH, виробник продукції ПП «Екіпаж», та сертифікат відповідності на Вікна та Двері полівінілхлоридні з 5 та 6 камерного профілю WDS, виробник продукції ТОВ «Веснянка», проте незрозуміло, яке відношення має ФОП Литвиненко В.О. до вище вказаних Виробників і чи є офіційним Постачальником їхньої продукції. Не надано договорів співпраці між Виробниками та ФОП Литвиненко О.В. У ФОП Литвиненко навіть немає необхідних КВЕДів на цю діяльність. Посилаючись на абзац перший частини другої п.3 Розділу 5 до ТД - "тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей". Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця, з метою дотримання принципу недискримінації учасників. У разі ігнорування, звертатимемось зі скаргою до АМКУ!