Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Лот 1 – Інтерактивний комплекс для навчальних кабінетів початкової школи, Лот 2 - Інтерактивний мультимедійний комплекс, мультимедійний комплекс, Лот 3 - Комплект для навчального кабінету, телевізор)

До того ж у кінцевого користувача суттєвою вимогою була послуга монтажу. ТОВ "Інтер Системс" не надає жодного підтверджуючого документу, що у вартість тендерної пропозиції включена послуга монтажу. Це робить тендерну пропозицію даного учасника такою, що не відповідає вимогам замовника та, як наслідок, тягне за союою дискваліфікацію даного учасника. В свою чергу, ФОП Мармо В.М. повідомляє, що у вартість нашої пропозиції входить монтаж, налаштування та майстер клас для вчителів по користуванню інтерактивним обладнанням та програмним забезпеченням.

Шановний тендерний комітет! Вимагаємо переглянути визнання переможцем ТОВ “Інтер Системс” та дискваліфікувати його у зв’язку з тим, що його пропозиція являється такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Згідно вимог п. 2 Додатку 2 тендерної документації учасник має надати довідку, що підтверджують відповідність вимогам ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» ( учасником заповнюється по кожному пункту окремо): 1. Відомості про (найменування Учасника) (зазначити «не внесено»/«внесено») до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення. 2. Службова (посадова) особа Учасника, а саме: (зазначити посаду та прізвище, ініціали керівника), (зазначити «не було»/«було») притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення. 3. Фізичну особу, яка є Учасником (зазначити прізвище, ініціали), (зазначити «не було»/«було») притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення (для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців). 4. Суб'єкт господарювання (найменування Учасника) протягом останніх трьох років (зазначити «не притягувався»/«притягувався») до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). 5. Фізична особа, яка є Учасником (зазначити прізвище, ініціали), не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів. або Фізична особа, яка є Учасником (зазначити прізвище, ініціали ) була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої (зазначити «знято»/«не знято» або «погашено»/«не погашено») у встановленому законом порядку. (для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців). 6. Службова (посадова) особа Учасника, яка підписала тендерну пропозицію, (зазначити посаду та прізвище, ініціали) не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів. або Службова (посадова) особа Учасника, яка підписала тендерну пропозицію, (зазначити посаду та прізвище, ініціали), була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої (зазначити «знято»/«не знято» або «погашено»/«не погашено») у встановленому законом порядку. 7. Учасник (найменування Учасника) (зазначити «не визнаний» /«визнаний») у встановленому законом порядку банкрутом. 8. Стосовно Учасника (найменування Учасника) (зазначити «не відкрита»/«відкрита») ліквідаційна процедура. 9. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (зазначити «наявна»/«відсутня») інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". 10. Учасник (найменування Учасника) зазначити «не має» /«має») заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Однак ТОВ “Інтер системс” надало довідку з неповною інформацією, що зскладається лише з п 1 — п. 8, однак довідка мала складатися з п. 1 — п. 10. Отже, можна зробити висновок, що даний документ не відповідає вимогам документації, що є порушенням вимог замовника закупівлі. 2. Документи переможця долучені ТОВ “Інтер Системс”, а саме довідка Про відсутність податкової заборгованості, надана без підпису уповноваженої особи або ж електронного підпису ( QR — коду), що робить даний документ недійсним або є таким, що являється підробкою офіційного документу. 3. Згідно вимог тендерної документації замовником вимагалося: в разі, якщо Учасник не є виробником інтерактивних дошок, проекторів, принтерів, ноутбуків, документ-камер, телевізорів необхідно додатково надати у складі своєї пропозиції лист авторизації Учасника від виробника товару або від офіційного представництва виробника (тощо), в якому буде зазначено, що учасник є авторизованим партнером або офіційним представником (тощо) відповідно, а також назву та модель запропонованого товару і підтвердженням можливості поставки товару в необхідній кількості. ТОВ “Інтер Системс” надає авторизаційний лист на інтерактивні дошки та проектори, як офіційний дистриб’ютор, а на ноутбуки Dell, як партнери. Але згідно вимог тендерної документації, авторизація від партнерів не задовольняє, так як партнери — це не офіційні представники виробника ( а лист авторизації має бути виданий саме таким представником, яким сам ТОВ “Інтер Систем” не являється). 4. До того ж виявлені невідповідності в технічних характеристкиах до інтерактивної дошки: замовником вимагалася ширина інтерактивної дошки не менше 1746 мм, а ТОВ “Інтер Систем” пропонує в свою чергу інтерактивну дошку з шириною поверхні лише 1730 мм, що не відповідає вимогам замоника. Також замовником вимагалося, щоб у комплекті з інтерактивною дошкою йшов кабель довжиною 7,5 м, а учасник, якого визнали переможцем, запропонував у комплекті кабель довжиною лише 6 м. Усе вище зазначене свідчить про невідповідність тендерної пропозиції учасника ТОВ “Інтер Системс” вимогам тендерної документації, що тягне за собою перекваліфікацію рішення замовника та дискваліфікацію учасника торгів, згідно ЗУ “Про публічні закупівлі”. У разі, якщо замовником не буде прийнято законне рішення та дискваліфіковано ТОВ “Інтер Системс”, ми будемо змушені звернутися до органів оскарження з вимогою про кваліфікацію дій замовника, та поширити дану інформаціцію на відкритому порталі споживачів.