-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Робоча станція ARTLINE WorkStation W99.
Завершена
131 979.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 659.90 UAH
мін. крок: 0.5% або 659.90 UAH
Період оскарження:
28.05.2025 14:41 - 06.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
df93a3649f7149f0add262d074522eac
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-28-008462-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1 (Перелік документів для учасників) ІМВ ПК (1).docx 17.06.2025 17:21
- Протокол відхилення Л 1.docx 17.06.2025 17:21
- Додаток № 1 Порівняльна таблиця.pdf 17.06.2025 17:21
- Скарга UA-2025-05-28-008462-a.pdf 17.06.2025 17:21
- sign.p7s 17.06.2025 17:23
- рішення від 19.06.2025 № 9776.pdf 19.06.2025 14:47
- інформація про резолютивну частину рішення від 26.06.2025 № 10174.pdf 27.06.2025 14:35
- рішення від 26.06.2025 № 10174.pdf 01.07.2025 14:16
- Тех вим.pdf 20.06.2025 13:32
- відповідь на вимогу.pdf 20.06.2025 13:32
- ВІдповідь на вимогу АМКУ 20.06.2025.docx 20.06.2025 13:32
- Технічні вимоги.doc 20.06.2025 13:32
- Рішення АК.docx 02.07.2025 17:02
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.06.2025 18:03
Дата розгляду скарги:
26.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.06.2025 14:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
01.07.2025 14:17
Дата виконання рішення Замовником:
02.07.2025 17:02
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано рішення АМКУ.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
90b66daeb9ee49d0968242f4ef1fcac2
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення по технічній частині
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У протоколі зазначається наступне:
- «Учасник у складі тендерної пропозиції надав технічну специфікацію, в якій зазначено процесор Ryzen 9 7950X як складову запропонованого товару. Водночас відповідно до вимог, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації, у графі "Характеристика" було прямо вказано процесор Ryzen 9 9950X, поряд з іншими вимогами: тип роз’єму AM5, тактова частота не менше 4.3 ГГц, кількість ядер не менше 16.
Зазначення конкретного позначення Ryzen 9 9950X у колонці "Характеристика" свідчить про вимогу до певного рівня технічних параметрів, пов’язаних із новішою архітектурою процесора (Zen 5), поліпшеними показниками енергоефективності та обчислювальної потужності. Натомість Ryzen 9 7950X, запропонований учасником, належить до попереднього покоління (Zen 4) і не забезпечує еквівалентного рівня продуктивності, що підтверджується публічними технічними оглядами та бенчмарками.
Таким чином, процесор, запропонований Учасником, не відповідає технічним характеристикам предмета закупівлі. Враховуючи наведене, пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.».
Вищезазначені підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірними з огляду на наступне.
В Додатку 1 до тендерної документації Замовником зазначено:
-« Всі посилання, у Розділі IV, на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент».
Враховуючи вищезазначену примітку до Розділу IV, Учасником запропоновано еквівалент процесору Ryzen 9 9950X, а саме Ryzen 9 7950X, який відповідає усім технічним вимогам Замовника, що були зазначені в Додатку «Технічні характеристики обладнання»: Тип роз'єму: Socket AM5, Тактова частота, ГГц: не менше 4,3, Кількість ядер: не менше 16.
У переліку вимог до предмету закупівлі відсутні вимоги, пов’язані із новішою архітектурою процесора (Zen 5), поліпшеними показниками енергоефективності та обчислювальної потужності, які Замовник зазначає в Протоколі.
- «Учасник у складі тендерної пропозиції надав технічну специфікацію, в якій зазначено процесор Ryzen 9 7950X як складову запропонованого товару. Водночас відповідно до вимог, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації, у графі "Характеристика" було прямо вказано процесор Ryzen 9 9950X, поряд з іншими вимогами: тип роз’єму AM5, тактова частота не менше 4.3 ГГц, кількість ядер не менше 16.
Зазначення конкретного позначення Ryzen 9 9950X у колонці "Характеристика" свідчить про вимогу до певного рівня технічних параметрів, пов’язаних із новішою архітектурою процесора (Zen 5), поліпшеними показниками енергоефективності та обчислювальної потужності. Натомість Ryzen 9 7950X, запропонований учасником, належить до попереднього покоління (Zen 4) і не забезпечує еквівалентного рівня продуктивності, що підтверджується публічними технічними оглядами та бенчмарками.
Таким чином, процесор, запропонований Учасником, не відповідає технічним характеристикам предмета закупівлі. Враховуючи наведене, пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.».
Вищезазначені підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірними з огляду на наступне.
В Додатку 1 до тендерної документації Замовником зазначено:
-« Всі посилання, у Розділі IV, на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент».
Враховуючи вищезазначену примітку до Розділу IV, Учасником запропоновано еквівалент процесору Ryzen 9 9950X, а саме Ryzen 9 7950X, який відповідає усім технічним вимогам Замовника, що були зазначені в Додатку «Технічні характеристики обладнання»: Тип роз'єму: Socket AM5, Тактова частота, ГГц: не менше 4,3, Кількість ядер: не менше 16.
У переліку вимог до предмету закупівлі відсутні вимоги, пов’язані із новішою архітектурою процесора (Zen 5), поліпшеними показниками енергоефективності та обчислювальної потужності, які Замовник зазначає в Протоколі.
×
-
Назва доказу:
Додаток в якому зазначені технічні вимоги до товару
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 (Перелік документів для учасників) ІМВ ПК (1).docx
-
-
Назва доказу:
Протокол замовника в якому зазначені неправомірні підстави для відхилення
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення Л 1.docx
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця з товаром що запропонований учасником
-
Повʼязаний документ:
Додаток № 1 Порівняльна таблиця.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Київський національний університет імені Тараса Шевченка скасувати протокольне рішення уповноваженої особи від 12.06.2025.