-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Насос відцентровий Hayward SP2515XE223 E1 EP 150 (або еквівалент), фільтрувальна система Hayward PowerLine 81072 (або еквівалент), система перистальтичних дозуючих насосів Aquaviva pH/Rx 1.5 л/год (або еквівалент) за кодом ДК 021:2015: 42120000-6 Насоси та компресори
Завершена
176 426.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 882.13 UAH
мін. крок: 0.5% або 882.13 UAH
Період оскарження:
28.05.2025 13:40 - 03.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на переможця
Номер:
80cc947ad10049288916e90375eba571
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-28-006878-a.c2
Назва:
Скарга на переможця
Скарга:
Скарга на переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 15.06.2025 20:43
- Скарга 15.06.2025 20:43
- Скарга 15.06.2025 20:43
- Скарга 15.06.2025 20:43
- sign.p7s 15.06.2025 20:47
- рішення від 17.06.2025 № 9578.pdf 17.06.2025 16:43
- інформація про резолютивну частину рішення від 24.06.2025 № 10008.pdf 25.06.2025 10:58
- рішення від 24.06.2025 № 10008.pdf 27.06.2025 10:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.06.2025 20:59
Дата розгляду скарги:
24.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.06.2025 16:44
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.06.2025 10:57
Дата виконання рішення Замовником:
27.06.2025 13:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішенням уповноваженої особи від 27.06.2025 скасовано рішення про визначення фізичної особи-підприємця Дмитрик В.Г. переможцем процедурі закупівлі за предметом: Насос відцентровий Hayward SP2515XE223 E1 EP 150 (або еквівалент), фільтрувальна система Hayward PowerLine 81072 (або еквівалент), система перистальтичних дозуючих насосів Aquaviva pH/Rx 1.5 л/год (або еквівалент) за кодом ДК 021:2015: 42120000-6 Насоси та компресори
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5afdd7f773184a168e3905bfc95f3d87
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ:
Відповідно до п. 10 додатку 3 документації у разі подання пропозиції на еквівалент, в складі тендерної пропозиції учасник торгів повинен надати документи, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого та заявленого Замовником товару (паспорт та/або сертифікат якості тощо). У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати документ «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» (порівняльна таблиця відповідності), який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Додаток 2 тендерної документації встановлює технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
В якості еквіваленту товару «Фільтрувальна система Hayward PowerLine 81072» Переможцем запропоновано «Фільтрувальна установка Bridge TOP BC2028» з такими технічними характеристиками (відповідно до інструкції на товар, файл «Технічна характеристика фільтрувальної установки»): клапан управління - 7–ми позиційний клапан з верхнім підключенням (однак документацією вимагалось 6 клапанів), маса пісочного завантаження 79 кг (однак документацією вимагалось 100 кг) та даний фільтр не містить індикатор каламутності, однак його наявність передбачена документацією, що не відповідає технічним вимогам закупівлі та не є еквівалентом. Також, потужність насоса: 0,6 кВт/год (однак документацією вимагалось 0,79 кВт/год), продуктивність: 10 м³/год (однак документацією вимагалось 13 м³/год).
В якості еквіваленту «Насос відцентровий Hayward SP2515XE223 E1 EP 150» запропоновано «Насос Aquaviva LX STP200T (380 В, 24 м3/год, 2HP)» з такими технічними характеристиками (відповідно до довідки вих.№ 006878-a/2 від 05.06.2025 р.): продуктивність – 24 м3/год при тиску 10 м.в.ст. (однак документацією вимагалось 21,9 м3/год при тиску 10 м.в.ст.), споживана потужність – 1,5 кВт, (однак документацією вимагалось cпоживана потужність – 1,6 кВт.), що не відповідає технічним вимогам закупівлі та не є еквівалентом.
Таким чином, Переможцем запропоновано зовсім інший товар, ніж вимагалось тендерною документацією, а тому рішення про визначення переможця підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відповідно до п. 10 додатку 3 документації у разі подання пропозиції на еквівалент, в складі тендерної пропозиції учасник торгів повинен надати документи, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого та заявленого Замовником товару (паспорт та/або сертифікат якості тощо). У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати документ «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» (порівняльна таблиця відповідності), який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Додаток 2 тендерної документації встановлює технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
В якості еквіваленту товару «Фільтрувальна система Hayward PowerLine 81072» Переможцем запропоновано «Фільтрувальна установка Bridge TOP BC2028» з такими технічними характеристиками (відповідно до інструкції на товар, файл «Технічна характеристика фільтрувальної установки»): клапан управління - 7–ми позиційний клапан з верхнім підключенням (однак документацією вимагалось 6 клапанів), маса пісочного завантаження 79 кг (однак документацією вимагалось 100 кг) та даний фільтр не містить індикатор каламутності, однак його наявність передбачена документацією, що не відповідає технічним вимогам закупівлі та не є еквівалентом. Також, потужність насоса: 0,6 кВт/год (однак документацією вимагалось 0,79 кВт/год), продуктивність: 10 м³/год (однак документацією вимагалось 13 м³/год).
В якості еквіваленту «Насос відцентровий Hayward SP2515XE223 E1 EP 150» запропоновано «Насос Aquaviva LX STP200T (380 В, 24 м3/год, 2HP)» з такими технічними характеристиками (відповідно до довідки вих.№ 006878-a/2 від 05.06.2025 р.): продуктивність – 24 м3/год при тиску 10 м.в.ст. (однак документацією вимагалось 21,9 м3/год при тиску 10 м.в.ст.), споживана потужність – 1,5 кВт, (однак документацією вимагалось cпоживана потужність – 1,6 кВт.), що не відповідає технічним вимогам закупівлі та не є еквівалентом.
Таким чином, Переможцем запропоновано зовсім інший товар, ніж вимагалось тендерною документацією, а тому рішення про визначення переможця підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Комунальне підприємство «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» скасувати рішення про визначення фізичної особи-підприємця ДМИТРИК ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА переможцем по закупівлі №UA-2025-05-28-006878-a
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо рішення про визначення переможця торгів
Номер:
244ee18ac8c64a4fbbebecaf7db41a58
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-28-006878-a.c1
Назва:
Вимога щодо рішення про визначення переможця торгів
Вимога:
Шановний Замовник, вважаємо, що рішення про визначення переможця є помилковим та підлягає перегляду, з огляду на наступне. Відповідно до п. 10 додатку 3 документації у разі подання пропозиції на еквівалент, в складі тендерної пропозиції учасник торгів повинен надати документи, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого та заявленого Замовником товару (паспорт та/або сертифікат якості тощо). У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати документ «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» (порівняльна таблиця відповідності), який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
В якості еквіваленту товару «Фільтрувальна система Hayward PowerLine 81072» переможцем торгів ФОП ДМИТРИК ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА запропоновано «Фільтрувальна установка Bridge TOP BC2028» з такими технічними характеристиками (відповідно до інструкції на товар, файл «Технічна характеристика фільтрувальної установки»): клапан управління - 7–ми позиційний клапан з верхнім підключенням (хоча документацією вимагалось 6 клапанів), маса пісочного завантаження 79 кг (хоча документацією вимагалось 100 кг) та даний фільтр не містить індикатор каламутності, однак його наявність передбачена документацією, що не відповідає технічним вимогам закупівлі та не є еквівалентом. Також потужність насоса: 0,6 кВт/год (хоча документацією вимагалось 0,79 кВт/год), продуктивність: 10 м³/год (хоча документацією вимагалось 13 м³/год).
В якості еквіваленту «Насос відцентровий Hayward SP2515XE223 E1 EP 150» запропоновано «Насос Aquaviva LX STP200T (380 В, 24 м3/год, 2HP)» з такими технічними характеристиками (відповідно до довідки вих. № 006878-a/2 від 05.06.2025 р.): продуктивність – 24 м3/год при тиску 10 м.в.ст. (хоча документацією вимагалось 21,9 м3/год при тиску 10 м.в.ст.), споживана потужність – 1,5 кВт, (хоча документацією вимагалось cпоживана потужність – 1,6 кВт.), що не відповідає технічним вимогам закупівлі та не є еквівалентом.
Таким чином, Переможцем торгів ФОП ДМИТРИК ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА запропоновано зовсім інший товар, ніж вимагалось тендерною документацією, а тому рішення про визначення переможця торгів ФОП ДМИТРИК ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА підлягає скасуванню.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога щодо рішення про визначення переможця торгів 12.06.2025 23:12
Дата подачі:
12.06.2025 23:13
Вирішення:
ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» не передбачено право Замовника на самостійне скасування рішення про намір укласти договір із переможцем процедури закупівлі. Відповідно до Закону, Учасник який не згоден із рішенням Замовника про намір укласти договір, має право подати скаргу до органу оскарження в установлений Законом строк.
Статус вимоги:
Відхилено