Насоси для артезіанських свердловин за кодом ДК 021:2015: 42120000-6 - Насоси та компресори (Номенклатурна позиція Товару - 42122130-0 Водяні насоси).

ТОВ "Інженерна компанія АНТЛІЯ" НЕ ЗГОДНА з відповіддю на свою вимогу від 09.06.25 про дискваліфікацію тому, що вона є формальною "відпискою", яка практично повністю повторює протокол про відхилення нашої пропозиції і свідчить про ПОВНУ ТЕХНІЧНУ НЕКОМПЕТЕНТНІСТЬ та формальний підхід замовника до справи. Всі наші технічні доводи про те що, наш насос ПОВНІСТЮ відповідає технічним вимогам ТД і спокійно забезпечує діапазон тиску в 110-130 м в свой основній, середній частині графіку - замовником просто-напросто ПРОІГНОРОВАНІ та знову повторюється недолуге формальне посилання на НОМІНАЛЬНУ продуктивність 6,0 м3/год. і при цьму напір 107 м. А те, що згідно технічного паспорту насосу та кривих Q-H, наш насос може давати тиск до 169 м включно, не говорячи вже про те, що 110-130 м є його основним робочим діапазом - ІГНОРУЄТЬСЯ І НЕ БЕРЕТЬСЯ ДО УВАГИ, що говорить як мінімум - про технічну некомпенетність замовника, а може і не тільки про неї. Це наводить на думку, що тендер був "прописаний" під конкретну модель конкретного виробника (в даному випадку - Pedrollo), або під конкретного учасника, якого вже поспішили визнати переможцем, не дочекавшись навіть нашого оскарження в АМКУ. А всі інші моделі та учасники виходить, приймали участь формально, для кількості. Хоча ми на 100% впевнені, що наш насос повністю задовольняє технічні вимоги ТД, в т.ч. - тиск 110-130 м, що лежить всередині робочого діапазону тиску насосу, включно до 169 м. Якби скарга в АМКУ була б безкоштовною - ми б подали скаргу на замовника на визнання НЕЗАКОННИМ його рішення про нашу дискваліфікацію та визнання іншого учасника переможцем. А так - повторно подаємо ВИМОГУ ДО ЗАМОВНИКА ДОБРОВІЛЬНО СКАСУВАТИ СВОЄ НЕСПРАВЕДЛИВЕ РІШЕННЯ ТА ВИЗНАТИ НАС ПЕРЕМОЖЦЕМ ТЕНДЕРУ.

ТОВ "Інженерна компанія АНТЛІЯ" НЕ ЗГОДНА зі своєю дискваліфікацією у тендері на сведловинні насоси та вважає підстави для відхилення, зазначені у протоколі №15/2 від 09.06.2025 р., неогрунтованими та несправедливими, а саме: 1) У нас була краща ціна - 100800 грн. з ПДВ, а головним і ЄДИНИМ критерієм вибору переможця згідно тендерної документації замовника є: ЦІНА - 100%. Наступний за нами учасник надав ціну 112356 грн., що на 11556 грн. дороще, ніж наша ціна. 2) В протоколі відхилення зазначена причина відхилення - це невідпровідність технічних характеристик нашого насоса ТД, а саме, що тиск нашого насоса менше, ніж тиск згідно ТД (110-130 м). Поясню цей момент. Кожен технічний спеціаліст, хто працює з насосами, знає, що продуктивність і напір (тиск) насосу знаходяться на якійсь кривій Q-H і насос працює в цьому діапазоні Q-H. У нас з тех. паспорту насосу, а також згідно кривої Q-H чітко видно, що діапазон продуктивності нашого насосу Q=0-9 м3/год., а діапазон напору Н=0-169 м. І тиск 110-130 м є в межах робочого діапазону насосу і насос прекрасно працює з цим тиском, маючи продуктивність 4-6 м3/год. Наприклад, при Q=4 м3/год. - тиск Н=130 м, при Q=5,5 м3год. - Н=110 м, що є в межах необхідного діапазону тиску згідно ТД. А те, що в тех. паспорті вказані НОМІНАЛЬНІ ЗНАЧЕННЯ Q=6 м3/год. - Н=107 м - то це тому, що насос 6-кубовий і при 6 м3/год. - у нього Н=107. Тому, ствердження про те, що у нашого насоса менший тиск, ніж 110-130 м - не відповідає дійсності, бо у нього може бути максимальний тиск 169 м, а 110-130 м - це його нормальний діапазон робочого тиску. Тому, це є надуманною причиною і вона не може бути причиною відхилення пропозиції. Згідно законодавства, Замовник має закуповувати товар, який має кращу ціцу (як в нашому випадку) і відповідає технічним характеристикам (що також є у нашого насоса), а не відхиляти кращу пропозицію по якимось вигаданим причинам, розглядаючи якусь іншу, економічно невигідну пропозицію іншого учасника. Тому, ми подаємо цю ВИМОГУ ПРО СКАСУВАННЯ НЕЗАКОННОЇ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ І ВИЗНАННЯ НАС ПЕРЕМОЖЦЕМ ТЕНДЕРУ.