Дезинфікуючі засоби

Враховуючи таку протизаконну корупційну позицію хабарника, ми направляємо листи до контролюючих органів, бо це вже далеко не перша закупівля, коли акцептується найдорожча пропозиція "свого" постачальника!

Шановний! А де в документації взагалі фраза "еквіваленти не розглядаються"? Вирішили вигадати на ходу? Бажаєте підзаробити? Не вийде! Ми звертаємось з листами до контролююих органів

Шановний! Чи адекватні та тверезі люди працюють у вас? А ми через яку систему ставимо питання?

Шановний! Що за протизаконне трактування відхилення економічно найвигіднішої пропозиції - не розглядаєте еквіваленти??? На якій законній підставі? Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників, або певного постачальника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.