Матеріали для робіт з поточного ремонту будівель та споруд

ВИМОГА Згідно із інформацією, розміщеною у системі електронних закупівель ProZorro, Замовником – Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (Код ЄДРПОУ 00659101) (надалі – Замовник) була оголошена спрощена закупівля на закупівлю – Матеріали для робіт з поточного ремонту будівель та споруд (згідно ДК 021:2015 – 44110000-4: Конструкційні матеріали), номер процедури закупівлі в системі ProZorro – UA-2025-05-21-011955-a (надалі – закупівля UA-2025-05-21-011955-a). Уповноваженою особою Замовника, Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою за результатами розгляду пропозиції учасників № 388/1 від 04.06.2025р/16.06.2025, переможцем закупівлі UA-2025-05-21-011955-a було визнано – Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 45044729) (надалі – ТОВ «РАПЛАСТ»). Однак, з рішенням уповноваженої особою Замовника про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2025-05-21-011955-a не погоджуємося, виходячи із наступного: По-перше, відповідно до Додатку №4 до Тендерної документації, у складі документів тендерної пропозиції учасники (юридичні особи) повинні надати - копії зразків документів від виробника, що посвідчують якість засвідчені печаткою (за наявності) юридичної особи і підписом її керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення. (документ, що посвідчує якість товарів іноземного походження, надавати з перекладом українською мовою). На виконання вищезазначеної вимоги ТОВ «РАПЛАСТ» було надано: 1) скан оригінального примірнику ДСТУ EN 16153 (Листи світлопроникні пласкі багатошарові з полікарбонату для внутрішнього та зовнішнього застосування для покрівель, стін і стель. Вимоги та методи випробування), а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації; 2) скан/фото ДСТУ ISO 1478:2007 (Нарізь самонарізувальних гвинтів. Технічні вимоги), а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації; 3) скан оригінального примірнику Техничный паспорт на Листи стільникового полікарбонату, що пропонуються в Україні відповідають від 07.04.2025, а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації; 4) скан оригінального примірнику Техничный паспорт на термошайбы з поликарбонату, що пропонуються в Україні від 15.05.2025, а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». По-друге, відповідно до Додатку №4 до Тендерної документації, у складі документів тендерної пропозиції учасники (юридичні особи) повинні надати - документ який підтверджує зв'язок з виробником (договір на постачання, довідка про дилерство, тощо). На виконання вищезазначеної вимоги ТОВ «РАПЛАСТ» було надано: 1) свідоцтво від ТОВ «ЕТАНКО» видане на ім’я Анкора Трейд лтд., а не на ім’я ТОВ «РАПЛАСТ», а від так свідоцтво від ТОВ «ЕТАНКО» не підтверджує зв'язок ТОВ «РАПЛАСТ» з виробником ТОВ «ЕТАНКО». В той же час, ТОВ «РАПЛАСТ» пропонує до поставки Замовнику продукцію виробництва ТОВ «ЕТАНКО», а від так повинен був надати документ про зв’язок ТОВ «РАПЛАСТ» із ТОВ «ЕТАНКО», як виробником. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». По-третє, відповідно до Додатку №4 до Тендерної документації, у складі документів тендерної пропозиції учасники (юридичні особи) повинні надати документи, що підтверджують технічну спроможність учасника виконати умови договору (зокрема, наявність складських та виробничих приміщень, власного чи орендованого автотранспорту або договору з перевізником, необхідного обладнання необхідного обладнання тощо). На виконання цієї вимоги ТОВ «РАПЛАСТ» надало тільки Договір суборенди складського приміщення №01-07/23 від 17 липня 2023 року. В той же час, будь-яких інших документів, що підтверджують технічну спроможність ТОВ «РАПЛАСТ» виконати умови договору, зокрема, але не виключно наявність власного чи орендованого автотранспорту або договору з перевізником, ТОВ «РАПЛАСТ» не надало. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; Приймаючи до уваги зазначене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Невідкладно розглянути цю вимогу. 2. Скасувати рішення про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2025-05-21-011955-a; 3. Завершити процедуру закупівлі у встановленому ЗУ «Про публічні закупівлі» порядку

ВИМОГА Згідно із інформацією, розміщеною у системі електронних закупівель ProZorro, Замовником – Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (Код ЄДРПОУ 00659101) (надалі – Замовник) була оголошена спрощена закупівля на закупівлю – Матеріали для робіт з поточного ремонту будівель та споруд (згідно ДК 021:2015 – 44110000-4: Конструкційні матеріали), номер процедури закупівлі в системі ProZorro – UA-2025-05-21-011955-a (надалі – закупівля UA-2025-05-21-011955-a). Уповноваженою особою Замовника, Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою за результатами розгляду пропозиції учасників № 388/1 від 04.06.2025р/16.06.2025, переможцем закупівлі UA-2025-05-21-011955-a було визнано – Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 45044729) (надалі – ТОВ «РАПЛАСТ»). Однак, з рішенням уповноваженої особою Замовника про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2025-05-21-011955-a не погоджуємося, виходячи із наступного: По-перше, відповідно до Додатку №4 до Тендерної документації, у складі документів тендерної пропозиції учасники (юридичні особи) повинні надати - копії зразків документів від виробника, що посвідчують якість засвідчені печаткою (за наявності) юридичної особи і підписом її керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення. (документ, що посвідчує якість товарів іноземного походження, надавати з перекладом українською мовою). На виконання вищезазначеної вимоги ТОВ «РАПЛАСТ» було надано: 1) скан оригінального примірнику ДСТУ EN 16153 (Листи світлопроникні пласкі багатошарові з полікарбонату для внутрішнього та зовнішнього застосування для покрівель, стін і стель. Вимоги та методи випробування), а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації; 2) скан/фото ДСТУ ISO 1478:2007 (Нарізь самонарізувальних гвинтів. Технічні вимоги), а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації; 3) скан оригінального примірнику Техничный паспорт на Листи стільникового полікарбонату, що пропонуються в Україні відповідають від 07.04.2025, а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації; 4) скан оригінального примірнику Техничный паспорт на термошайбы з поликарбонату, що пропонуються в Україні від 15.05.2025, а не копію засвідчену печаткою ТОВ «РАПЛАСТ» і підписом його керівника із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, дати засвідчення, як то вимагалося вимогами тендерної документації. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». По-друге, відповідно до Додатку №4 до Тендерної документації, у складі документів тендерної пропозиції учасники (юридичні особи) повинні надати - документ який підтверджує зв'язок з виробником (договір на постачання, довідка про дилерство, тощо). На виконання вищезазначеної вимоги ТОВ «РАПЛАСТ» було надано: 1) свідоцтво від ТОВ «ЕТАНКО» видане на ім’я Анкора Трейд лтд., а не на ім’я ТОВ «РАПЛАСТ», а від так свідоцтво від ТОВ «ЕТАНКО» не підтверджує зв'язок ТОВ «РАПЛАСТ» з виробником ТОВ «ЕТАНКО». В той же час, ТОВ «РАПЛАСТ» пропонує до поставки Замовнику продукцію виробництва ТОВ «ЕТАНКО», а від так повинен був надати документ про зв’язок ТОВ «РАПЛАСТ» із ТОВ «ЕТАНКО», як виробником. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». По-третє, відповідно до Додатку №4 до Тендерної документації, у складі документів тендерної пропозиції учасники (юридичні особи) повинні надати документи, що підтверджують технічну спроможність учасника виконати умови договору (зокрема, наявність складських та виробничих приміщень, власного чи орендованого автотранспорту або договору з перевізником, необхідного обладнання необхідного обладнання тощо). На виконання цієї вимоги ТОВ «РАПЛАСТ» надало тільки Договір суборенди складського приміщення №01-07/23 від 17 липня 2023 року. В той же час, будь-яких інших документів, що підтверджують технічну спроможність ТОВ «РАПЛАСТ» виконати умови договору, зокрема, але не виключно наявність власного чи орендованого автотранспорту або договору з перевізником, ТОВ «РАПЛАСТ» не надало. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; Приймаючи до уваги зазначене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Невідкладно розглянути цю вимогу. 2. Скасувати рішення про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2025-05-21-011955-a; 3. Завершити процедуру закупівлі у встановленому ЗУ «Про публічні закупівлі» порядку.

Вих № 1 Від 18.08.2025 Уповноваженій особі ПрАТ «ДТРЗ» Шановний замовнику. Ми, ТОВ «Айронтрейд» ЄДРПОУ 38348243, в особі директора Фунт Максима Олександровича, приймали участь у закупівлі 44110000-4 Конструкційні матеріали номер у Prozorro UA-2025-05-21-011955-a зайшли з найвигіднішою економічною ціною в 720 712,44 грн. з ПДВ, не погоджуємось з дискваліфікацією у закупівлі. Посилаючись на Державний санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають об’єкти, визначені в статті 11 Закону Україна “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення”, якщо щодо них раніше не проводилася експертиза і власник об’єкта чи вповноважена ним особа не має діючого позитивного висновку на цей об’єкт. Чинним законодавством не передбачено вимог, щодо обов’язкової наявності висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи стосовно об’єктів, які не зазначені в Законі України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення”. Так само, відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України №93 від 26.01.2018 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів », з 1 січня 2018 року скасовується обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «про стандартизацію та сертифікацію» від 10.05.1993 №46-93 (та власне втрачає чинність зазначений Дерект). Це означає, що з 10.01.2018 року вся продукція, яка входить до «Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» , затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року №28, не підлягає обов’язковій сертифікації. Законом України «Про технічне регулювання і оцінку відповідності» було об’єднано норми законів “Про підтвердження відповідності”, “Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності” та Декрету Кабінету Міністрів від 10 травня 1993 року №46-93 “Про стандартизацію і сертифікацію”, одночасно визначаючи їх як такі, що втратили силу. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про технічне регулювання і оцінку відповідності», Ми можете здійснити добровільну оцінку відповідності. Здійснення добровільної оцінки відповідності не вимагається технічними регламентами. Добровільна оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим вимогам. В свою чергу, ТОВ «Айронтрей» надали лист «Дилер термошайба ГПУ оригінал» для підтвердження співпраці з виробником, Ми не погоджуємось з дискваліфікацією через термошайби, так як, в першу чергу, згідно Тендерної Документації ( надалі ТД) КРИТЕРІЇ ТА МЕТОДИКА ОЦІНКИ ПРОПОЗИЦІЙ була і залишається ціна. ТОВ «Айронтрейд» надав на вимогу Замовника по ТД всі документи та Додатки, окрім сертифіката на термошайби, які в свою чергу, не підлягають обов’язковій сертифікації, але підтвердили зв’язок із виробником. Наступним переможцем визнали ТОВ «РАПЛАСТ» код ЄДРПОУ 45044729, пропозиція якого є на 89 648 грн 76 коп ( вісімдесят дев’ять тисяч шістсот сорок вісім грн 76 коп) дорожча за пропозицію ТОВ «Айронтрейд». На вимогу Замовника по ТД вимагалося подати обов’язково в термін подачі пропозицій Довідку ДПС, в свою чергу ТОВ «РАПЛАСТ» нна вимогу Замовника не подав даної Довідки, а також не подав в термін Вимога про усунення невідповідностей, до 13.06.2025 12:49, що порушує обов’язкові вимоги до ТД. Також ТОВ «РАПЛСТ» було подано сертифікати які відповідають звя’язок із виробником ETANKO – ANKORA TRADE, який в свою чергу втратив термін придатності, так як дані сертифікати видаються на рік. Тож, в свою чергу, ми ТОВ «Айронтрейд» вимагаємо перегляду даного тендеру до відповідності всієї поданої документації. Директор ТОВ «Айронтрейд» Фунт Максим Олександрович