Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку

Рішенням, оформленим протоколом розгляду тендерних пропозицій, мою пропозицію було неправомірно відхилено з наступних підстав: 1. Відсутність належного підтвердження досвіду виконання аналогічного договору за кодом ДК 021:2015: 30120000-6. 2. Відсутність довідки з технічними характеристиками товару в довільній формі. 1. Щодо підтвердження аналогічного досвіду До тендерної пропозиції було надано: - Договір № ТС 545 від 31.05.2021 з Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, в якому прямо зазначено предмет постачання — «фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» за ДК 021:2015: 30120000-6. - Специфікацію до договору, яка деталізує перелік товарів (картриджі, тонери). - Акт приймання-передачі від 11.06.2021, що підтверджує фактичне та повне виконання зобов’язань за договором. Таким чином, вимоги до підтвердження досвіду, зазначені в тендерній документації, були повністю виконані. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право відхилити тендерну пропозицію лише у разі виявлення невідповідності умовам тендерної документації. Така невідповідність у частині досвіду відсутня. 2. Щодо довідки з технічними характеристиками У складі тендерної пропозиції було надано документ під назвою: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», що включає: - повний перелік товарів відповідно до технічного завдання замовника; - зазначення аналогічних моделей (еквівалентів); кількість одиниць продукції. Таким чином, документ: відповідає вимогам Додатку №3 до тендерної документації; оформлений у довільній формі, як того й вимагала тендерна документація. На підставі ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, у тому числі і вимог до форми подачі документа, якщо інше не передбачено законом. Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону, підставою для відхилення є відсутність одного з документів, а не формальна претензія до його вигляду за умови наявності змістовної відповідності. У зв’язку з викладеним, вимагаю скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Легези Богдана Вікторовича, як таке, що не відповідає положенням Закону України «Про публічні закупівлі», і допустити пропозицію до подальшого розгляду. У разі відсутності реакції або збереження неправомірного рішення, залишаю за собою право звернутися з скаргою до Антимонопольного комітету України відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».