-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вальниці (Підшипники)
Вальниці (Підшипники) 4 найменування
Завершена
253 685.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 270.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 270.00 UAH
Період оскарження:
21.05.2025 13:29 - 06.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга про неправомірну дискваліфікацію учасника у закупівлі UA-2025-05-21-007244-a
Номер:
1af850b749ba49cba1d1b206a07f3ba3
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-21-007244-a.a1
Назва:
Скарга про неправомірну дискваліфікацію учасника у закупівлі UA-2025-05-21-007244-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Паспорт 32318 LRHBJ.pdf 21.06.2025 10:18
- 697-протокол-тріпольска-від-16.06.2025.docx 21.06.2025 10:18
- Скарга АМКУ.pdf 21.06.2025 10:18
- Паспорт 31320 LRHBJ.pdf 21.06.2025 10:18
- Порівняльна таблиця техничних вимог тріпіл.pdf 21.06.2025 10:18
- Паспорт 30220 LRHBJ.pdf 21.06.2025 10:18
- 1.1 ТС.pdf 21.06.2025 10:18
- Паспорт 6318 LRHBJ фин.pdf 21.06.2025 10:18
- sign.p7s 21.06.2025 10:34
- Лист пояснення від ПП Нікка на скаргу від 30.06.2025.pdf 30.06.2025 18:23
- рішення від 24.06.2025 № 9993.pdf 24.06.2025 14:53
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.07.2025 №10413.pdf 02.07.2025 15:01
- Рішення від 01.07.2025 №10413.pdf 03.07.2025 18:00
- Пояснення на скаргу.doc 25.06.2025 14:27
- Пояснення на скаргу.pdf 25.06.2025 14:27
- Прот АМКУ Підшипники.docx 04.07.2025 14:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.06.2025 10:36
Дата розгляду скарги:
01.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.06.2025 14:53
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.07.2025 18:00
Дата виконання рішення Замовником:
04.07.2025 14:25
Коментар замовника щодо усунення порушень:
01.07.2025 Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, надалі – Комісія, прийнято рішення №10413-р/пк-пз, згідно з яким за результатами розгляду скарги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НІККА» від 21.06.2025 № UA-2025-05-21-007244-a.a1 Комісія постановила зобов’язати ТРИПІЛЬСЬКУ ТЕПЛОВУ ЕЛЕКТРИЧНУ СТАНЦІЮ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НІККА» за процедурою закупівлі: Вальниці (Підшипники), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-05-21-007244-a.
На підставі вищевикладеного та для виконання рішення Комісії необхідно спочатку скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ІРБІС», а потім скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НІККА».
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
330e404051834dae8fac3b4181b444c1
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення щодо дискваліфікації учасника у процедурі закупівлі UA-2025-05-21-007244-a
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Рішенням уповноваженої особи Замовника Аліни Філоненко ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС від 16 червня 2025 року було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «НІККА» у закупівлі «Вальниці (Підшипники)»,процедурі закупівлі UA-2025-05-21-007244-a. Основа — нібито невідповідність технічним характеристикам, зокрема показники динамічного навантаження запропонованих підшипників нижчі, ніж у виробників, зазначених у технічних вимогах (п.1. Технічних вимог (Додаток №2 до Тендерної документації).), що, на думку замовника, знижує міцність і зносостійкість.
При цьому замовник не надав конкретних доказів або обґрунтувань, що підтверджують невідповідність запропонованих ПП «НІККА» підшипників вимогам. Учасник подав сертифікати відповідності від виробника Shandong RHB Bearing Manufacturing Co., Ltd.торгова марка LRHBJ з характеристиками, які відповідають або перевищують вимоги, зазначені у технічних умовах.
Фактичні обставини, що підтверджують порушення:
Всі необхідні документи та сертифікати були подані і засвідчують відповідність продукції;
Представлена порівняльна таблиця показників навантаження підтверджує відповідність або перевагу запропонованих підшипників;
В рішеннях замовника вказано лише одну причину відхилення — нібито не відповідність технічним характеристикам, але конкретних доказів або обґрунтувань цього не наведено;
Відмова керувалася формальним твердженням без належного аналізу документації та без врахування підтверджувальних доказів.
Ці обставини свідчать про неправомірність рішення та порушення права учасника на чесне розгляд пропозиції.
При цьому замовник не надав конкретних доказів або обґрунтувань, що підтверджують невідповідність запропонованих ПП «НІККА» підшипників вимогам. Учасник подав сертифікати відповідності від виробника Shandong RHB Bearing Manufacturing Co., Ltd.торгова марка LRHBJ з характеристиками, які відповідають або перевищують вимоги, зазначені у технічних умовах.
Фактичні обставини, що підтверджують порушення:
Всі необхідні документи та сертифікати були подані і засвідчують відповідність продукції;
Представлена порівняльна таблиця показників навантаження підтверджує відповідність або перевагу запропонованих підшипників;
В рішеннях замовника вказано лише одну причину відхилення — нібито не відповідність технічним характеристикам, але конкретних доказів або обґрунтувань цього не наведено;
Відмова керувалася формальним твердженням без належного аналізу документації та без врахування підтверджувальних доказів.
Ці обставини свідчать про неправомірність рішення та порушення права учасника на чесне розгляд пропозиції.
×
-
Назва доказу:
скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1 ТС
-
Повʼязаний документ:
1.1 ТС.pdf
-
-
Назва доказу:
паспорт
-
Повʼязаний документ:
Паспорт 6318 LRHBJ фин.pdf
-
-
Назва доказу:
паспорт
-
Повʼязаний документ:
Паспорт 30220 LRHBJ.pdf
-
-
Назва доказу:
паспорт
-
Повʼязаний документ:
Паспорт 32318 LRHBJ.pdf
-
-
Назва доказу:
паспорт
-
Повʼязаний документ:
Паспорт 31320 LRHBJ.pdf
-
-
Назва доказу:
порівняльна таблиця техничних вимог
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця техничних вимог тріпіл.pdf
-
-
Назва доказу:
697-протокол-тріпольська-від-16.06.2025
-
Повʼязаний документ:
697-протокол-тріпольска-від-16.06.2025.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати цю дискваліфікацію і допустити мою пропозицію до подальшого розгляду.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1.Визнати неправомірним рішення замовника щодо дискваліфікації саме з причини «невідповідності технічним вимогам запропонованного еквіваленту підшипників,а саме,що показники динамічного навантаження запропонованих підшипників нижче, ніж у продукції виробників, зазначених у п.1. Технічних вимог (Додаток №2 до Тендерної документації) ».