ДК 021:2015 – 30120000-6 «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» (Витратні матеріали для принтерів)

1. Вважаю неправомірним відхилення тендерної пропозиції ФО-П Мірошніченко Наталії Вікторівни на підставі «відсутності листа про погодження з істотними умовами договору». У Статті 17. «Відмова в участі у процедурі закупівлі» Закону не передбачено наявність окремого документу «Погодження з усіма пунктами Договору про закупівлю». Підписавши Проект Договору, Постачальник погоджуеться з усіма його пунктами. Проект Договору, підписаний та з печаткою, є у складі тендерної документації, поданої ФО-П Мірошніченко Н.В. П4. Статті 16 Закону: « Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.» Таким чином, тендерна пропозиція Мірошніченко Наталії Вікторівни відповідає всім критеріям, зазначених у пунктах 16 та 17 Закону. 2. Вимагаю відхилити тендерну пропозицію ФО-П Баканова Наталія Юріївна через некоректне заповнення Форми 2 до Додатку 2 Тендерної документації, а саме: не зазначення фактичних технічних характеристик у пунктах 11 (Ременю переносу зображення для Konica Minolta bizhub C220) та у п.14 (Ролики подачі паперу). У разі не задоволення моєї вимоги залишаю за собою право звернутись зі скаргою до АМКУ та департаменту захисту економіки Національної поліції України з вимогою розслідувати дії Замовника.

Аналогічно до причини відхилення пропозиції ФОП Литвиненко Р.М. , а саме не зазначення фактичних технічних характеристик, вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Баканова Наталія Юріївна, оскільки в довідці про необхідні технічні характеристики , в 11 строці не зазначені фактичні технічні характеристики Ременю переносу зображення для Konica Minolta bizhub C220 , а зазначено лише сумісність з bizhub C220. Отже Замовник повинен за однаковим критерієм оцінювати пропозиції учасників, та відхиляти пропозицію учасників з однаковою невідповідністю.

вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Баканова Наталія Юріївна, оскільки в довідці про необхідні технічні характеристики , в 11 строці не зазначені фактичні технічні характеристики Ременю переносу зображення для Konica Minolta bizhub C220 , а зазначено лише сумісність з bizhub C220. Це унеможливлює перевірку на відповідність запропонованого учасником обладнання технічним характеристикам, що зазначені в специфікації закупівлі (додаток 2 до тендерної документації)."

Вимога дискваліфікувати пропозицію Відхилено ФОП Баканова Наталія Юріївна Аналогічно до причини відхилення пропозиції ФОП Литвиненко Р.М. , а саме не зазначення фактичних технічних характеристик, вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Баканова Наталія Юріївна, оскільки в довідці про необхідні технічні характеристики , в 11 строці не зазначені фактичні технічні характеристики Ременю переносу зображення для Konica Minolta bizhub C220 , а зазначено лише сумісність з bizhub C220. Отже Замовник повинен за однаковим критерієм оцінювати пропозиції учасників, та відхиляти пропозицію учасників з однаковою невідповідністю.

ФОП Литвиненко Р.М. в своїй тендерній пропозиції надало підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам Замовника в "ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ФАКТИЧНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ" . Замовником в тендерній документації не встановлено вимог ,щодо опису технічних характеристик що Замовник розуміє під технічними характеристиками, отже відхилення на цій підстаі є неправомірним. вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції. У разі не задоволення нашої вимоги змушені будемо звернутись зі скаргою до АМКУ та департаменту захисту економіки Національної поліції України з вимогою розслідувати дії Замовника.