-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Обладнання системи відеоспостереження
Торги не відбулися
254 428.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.8% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.8% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
27.09.2018 10:54 - 09.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
ID: UA-2018-09-27-000661-c «Обладнання системи відеоспостереження (код 32230000-4 згідно ДК 021:2015 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм).»
Номер:
2ad6e266440f4c1e9cc75abf628ea7a0
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-27-000661-c.b1
Назва:
ID: UA-2018-09-27-000661-c «Обладнання системи відеоспостереження (код 32230000-4 згідно ДК 021:2015 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм).»
Вимога:
вважаємо необхідність окремого розгляду
Пов'язані документи:
Учасник
- діплом Чеботуров.pdf 22.10.2018 15:53
- Лист 1 22 10 2018.pdf 22.10.2018 15:53
- приказ Чеботуров.pdf 22.10.2018 15:53
- проект договора.pdf 22.10.2018 15:53
Дата подачі:
22.10.2018 15:53
Вирішення:
Шановний Учасник!
Тендерний комітет уважно розглянув вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРАНСЕРА» (далі – ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСЕРА», Учасник) від 22.10.2018 № 1/22/10/2018 щодо перегляду рішення тендерного комітету щодо закупівлі UA-2018-09-27-000661-c «Обладнання системи відеоспостереження (код 32230000-4 згідно ДК 021:2015 – Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм)» та повідомляє про таке.
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
При цьому Закон не надає Замовнику можливості переглядати рішення тендерного комітету на вимогу Учасника, пропозиція якого відхилена. Також Законом не передбачена можливість після розгляду тендерної пропозиції Учасника дозавантаження ним документів, відсутність яких стала підставою для відхилення тендерної пропозиції такого Учасника
Принагідно інформуємо, що підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника детально описані в протоколі засідання тендерного комітету від 19 жовтня 2018 року № 122, який того ж дня був розміщений в електронній системі закупівель на веб-порталі Уповноваженого органу.
Разом з тим додатково інформуємо, що Учасник у складі своєї тендерної пропозиції на підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям та вимогам згідно із статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, всупереч вимогам абзацу 3 підпункту 1.1 пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації не надав копію наказу про призначення Сидька Олексія Володимировича на посаду головного інженера ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСЕРА».
Також у складі тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСЕРА» не надало інформацію у формі підписаного проекту договору згідно Додатку 5 тендерної документації про те, що Учасник ознайомився з проектом договору та підтверджує свої зобов’язання за ним, чим порушило вимоги абзацу 8 підпункту 1.1 пункту 1 розділу ІІІ ТД.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи викладене, у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації щодо закупівлі товарів за предметом «Обладнання системи відеоспостереження» (код 32230000-4 згідно ДК 021:2015 – Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм) за процедурою відкритих торгів, тендерний комітет Верховного Суду відхилив тендерну пропозицію ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСЕРА» відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Статус вимоги:
Відхилено