• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання

Комп’ютерне обладнання

Завершена

159 236.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 796.18 UAH
Період оскарження: 10.10.2018 14:10 - 15.10.2018 15:00
Вимога
Вирішена

Відмінити дискваліфікацію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"

Номер: 1284b84c37f44176b77caa58b757312a
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-10-000850-a.b1
Назва: Відмінити дискваліфікацію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Вимога:
ВИМОГА Відмінити дискваліфікацію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" у сфері Допорогові закупівлі ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання ID 9fca346d29ca4c9aa4cebf3dcb9376dd Індентифікатор закупівлі UA-2018-10-10-000850-a Замовником було дискваліфіковано ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" На це заперечуємо наступне: В технічних та кількісних вимогах до предмету закупівлі замовник позначив конкретні «найменування товару, в тому числі опис та характеристику» або їх аналог. А саме : 1)Багатофункціональний пристрій Canon mf3010 або еквівалент 2) Багатофункціональний пристрій Samsung sl-c480w або еквівалент Також у додатку 1 позначено П.2.Усе обладнання має бути укомплектоване інструкцією або керівництвом по використанню. Обов'язковою умовою є відсутність чипів у витратних матеріалах, які блокують роботу пристрою. Конкретна модель , яку замовник обрав ,як еталон, не відповідає П.2 у додатку 1. А саме Багатофункціональний пристрій Samsung sl-c480w використовує витратні матеріали на які встановлено чипи, які блокують роботу пристрою. Посилання на веб-сторінку з детальним описом заправки Багатофункціональний пристрій Samsung sl-c480w та заміною чипів https://itshnik.com.ua/articles/koren/Zapravka_Samsung_404 Таким чином технічне завдання суперечить одне іншому. У зв’язку з цим наша компанія запропонувала замовнику «еквіваленти» , які по всіх технічних характеристиках відповідають, або є кращими. За виключенням конструкції картріджа у моделі багатофункціонального пристрою Pantum M6500. Якщо замовник мав на увазі, що є бажаним відсутність чипів у 1)Багатофункціональний пристрій Canon mf3010 або еквівалент , то у такому разі посилання на відсутність чипів мало бути позначено саме у технічних показниках цієї моделі, а не обох , що прописано у П.2 додаток 1 . До уваги замовника, усі учасники у складі тендерної пропозицій запропонували хоча б одну модель, яка має «чиповані» витратні матеріали. ВИМАГАЄМО: У зв’язку з тим, що технічне завдання мало суттєві не відповідності одна одній, вимагаємо повернути до розгляду пропозицію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" або анулювати «Допорогову закупівлю ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання» та провести її повторно з чітким позначенням наявності чипів у кожного з багатофункціональних пристроїв , які замовник приймає до розгляду.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Керуючись п. 9.4 наказом № 35 ДП Зовнішторгвидав України від 13.04.2016, тендерний комітет надає відповідь учаснику ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" на скаргу від 20.10.2018р. Замовник, встановив вимоги до предмету закупівлі, а саме Багатофункціональний пристрій Canon mf3010 або еквівалент, багатофункціональний пристрій Samsung sl-c480w або еквівалент. Замовник, передбачає, що еквівалент – це предмет близький або кращий по своїм технічним та якісним параметрам до предмету закупівлі. Разом з тим, учасник ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", який вийшов переможцем по аукціону та запропонував найнижчу ціну у складі своєї пропозицію надав товар, а саме БФП Pantum M6500, Canon i-SENSYS MF631Cn (1475C017), як еквівалент до предмету закупівлі. Замовник, уважно проаналізував технічні, якісні характеристики та відгуки на запропонований товар, та постановив наступне. Враховуючи те, що вартість однієї заправки картриджа БФП Pantum M6500 перевищує аналогічну заправку для Canon mf3010 приблизно в 10 разів, Замовник як бюджетна установа не може дозволити закуповувати техніку, яка значно дорожче в обслуговуванні ніж предмет закупівлі. Так, керуючись основними принципами проведення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», обираючи собі постачальника, на підставі максимальної економії та ефективності, Замовник планує закупити той товар, який прописаний в додатку № 1 тендерної документації. На підставі вищенаведених фактів, відповідно до п. 9.2, пропозиція учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" була відхилена. Замовник постановив, скаргу учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" залишити без задоволення.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Так