Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 або еквівалент

20.05.2025 у електронній системі закупівель Військовою частиною 2382 (далі – Замовник) оприлюднено відкриті торги з особливостями за предметом «Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 або еквівалент», ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-20-011986-a (далі – Закупівля). На підставі рішення уповноваженої особи Замовника, що оформлене Протоколом від 20.05.2025 № 286 затверджено тендерну документацію до Закупівлі (далі – ТД). Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідертул» (далі – Скаржник) прийнято участь у Закупівлі та у відповідності до вимог ТД, подано тендерну пропозицію. За результатами аукціону, що відбувся у рамках Закупівлі тендерна пропозиція Скаржника визнана найбільш економічно вигідною. Однак, на підставі Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025 (далі – Протокол) тендерна пропозиція Скаржника була відхилена у зв`язку з нібито невідповідністю запропонованого товару критеріям, що визначені Замовником у Технічній специфікації. Скаржник категорично не погоджується із рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, вважає його помилковим та абсурдним з огляду на наступне: 1. Згідно з змістом Протоколу, Замовником зазначено, що під час вивчення документів/інформації які були надані учасником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТУЛ» у складі тендерної пропозиції встановлено що у «ТАБЛИЦІ ВІДПОВІДНОСТІ технічних та якісних характеристик запропонованого товару умовам тендерної документації», Порівняльній таблиці, паспорті на продукцію та декларації відповідності) пропонується товар із наступними характеристиками: 1) Сталь – високо легована (вимагалось) - Сталь – інструментальна сталь (вуглецева сталь C75) низьколегована (запропоновано); 2) Твердість загартованого зубу – 62-65 HRC(вимагалось) - Твердість загартованого зубу – 60-62 HRC (запропоновано). З урахуванням зазначеного, тендерну пропозицію Скаржника відхилено як таку, що не відповідає технічним характеристикам до предмета закупівлі. У даному випадку, Скаржник звертає увагу Комісії, що не розуміє та не має жодного логічного пояснення тому факту та обставинам, якими керувався Замовник під час прийняття спірного Протоколу, адже у жодному документі, наданому у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» у межах проведення Закупівлі, не було вказано технічних характеристик товару, які зазначені у спірному Протоколі. Так, Додатком 1 ТД Замовником було визначені технічні вимоги до предмету закупівлі, серед яких, зокрема, Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 (або еквівалент) повинна мати Сталь – високо легована та Твердість загартованого зубу – 62-65 HRC. Відповідно до примітки у Додатку 1 ТД еквівалентом буде вважатися продукція, яка за технічними та якісними характеристиками буде мати не гірші показники. Якість та технічні характеристики запропонованого еквіваленту товару мають відповідати встановленим вимогам Покупця, або можуть бути кращими. Згідно з абзацом третім примітки у Додатку 1 ТД Замовником вказано, що якщо учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Покупцем, додатково, у складі пропозиції, Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Покупцем до основних технічних та якісних характеристик еквіваленту товару, що пропонується Учасником Відповідно до пункту 4 Додатку 3 ТД, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасники повинні самостійно завантажити в електронну систему закупівель скановані копії таких документів: 1) Пояснювальну записку та/або довідку (довідки) довільної форми, та/або інший вид документу що містять інформацію про: - марку та/або модель та/або країну-виробника пропонованого товару; - технічні та якісні характеристики пропонованого товару, його відповідність усім технічним вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1. 2) Сертифікат якості/відповідності та (або) висновок експертизи та (або) декларацію якості та (або) паспорт якості, що підтверджують якість/походження пропонованого товару та відповідність чинним ДСТУ/ ТУ (якщо передбачено чиним законодавством). Скаржник звертає увагу Комісії, що у рамках Закупівлі пропонує еквівалент товару, а саме Пилу стрічкову Koronet Viper 35x1.0 ROH L=4120, а тому з дотриманням вимог ТД забезпечено долучення до складу тендерної пропозиції наступних документів: - На виконання вимог тендерної документації, Скаржником надано підписаний Додаток 1 до ТД (лист № 382/05/27 від 27.05.2025), у якому, зокрема, зазначено, що Пила стрічкова Koronet Viper 35x1.0 ROH L=4120 має сталь – високо леговану та Твердість загартованого зубу – 62-65 HRC. Так, заповнення Додатку 1 до тендерної документації здійснено коректно, запропонований товар відповідає технічним вимогам, що визначені Замовником. - Скаржником до складу тендерної пропозиції долучено Порівняльну таблицю відповідності еквівалентної продукції (лист № 381/05/27 від 27.05.2025), де технічні характеристики Сталі та Твердості загартованого зубу (на які наголошено Замовником у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025) відповідають вимогам Замовника. - З огляду на відсутність законодавчої вимоги для підтвердження якості/походження пропонованого товару та відповідності товару чинним ДСТУ/ТУ, на вимогу пп. 2 пункту 4 Додатку 3 Скаржником до складу тендерної пропозиції долучено Декларацію про відповідність № 11 на Полотно стрічкової пили Koronet Viper 35x1.0 ROH L=4120, де технічні характеристики Сталі та Твердості загартованого зубу (на які наголошено Замовником у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025) відповідають вимогам Замовника. У складі тендерної пропозиції Скаржника наявний також Паспорт продукції на стрічкові пили по дереву Viper ROH, де у технічних даних вказано про матеріал сталі, який відповідає вимогам Замовника. Тобто, з урахуванням вимог примітки Додатку 1 ТД та пункту 4 Додатку 3, Скаржником долучено: -Порівняльну таблицю; -Підписаний Додаток 1 Технічна специфікація, який містить інформацію про марку та модель пропонованого товару, а також технічні та якісні характеристики пропонованого товару, які відповідають усім технічним вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1; - Декларацію про відповідність згідно з ISO/IEC 17050-1 за № 11; - Паспорт продукції на стрічкові пили по дереву Viper ROH. Зміст долучених Скаржником до складу тендерної пропозиції вищевказаних документів підтверджує, що запропонований товар відповідає технічним вимогам до предмета Закупівлі, зокрема, але не виключно у частині сталі та твердості загартованого зубу, на які наголошено Замовником у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025. На підставі зазначеного, тендерна пропозиція Скаржника у рамках Закупівлі була відхилена Замовником неправомірно, необгрунтовано та безпідставно. Водночас, керуючись абзацом другим пункту 46 Особливостей Скаржником оприлюднено у електронній системі закупівель до Замовника вимогу про надання додаткової інформації про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Однак, станом на дату звернення до Комісії із даною Скаргою, Замовником не надано відповіді на вимогу та не усунено порушення законодавства про публічні закупівлі. 2. Скаржник наголошує увагу Комісії і на тому, що у рамках Закупівлі на підставі Протоколу № 344 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 03.06.2025, Замовником визначено переможцем ПП «Інтер Плюс». Так, Скаржник детально ознайомившись із документами, які наявні у складі тендерної пропозиції ПП «Інтер Плюс» повідомляє про невідповідність тендерної пропозиції переможця технічним вимогам, що визначені Замовником у Додатку 1 до ТД. Як зазначалось у першому пункті даної Скарги, відповідно до Додатку 1 ТД Замовником встановлено вимогу щодо сталі товару, яка повинна бути високо легована. Поруч з цим, ПП «Інтер Плюс» як переможець Закупівлі пропонує товар - Пила стрічкову Lenker 35х1.0 ROH L=4120 та до складу тендерної пропозиції долучає Декларацію про відповідність № 11 на Пилу стрічкову Lenker 35х1.0 ROH L=4120 від 26.05.2025, де у пункті першому розділу під найменуванням «Висновок ВТК» вказано, що стрічкові пили виготовлені з легованої інструментальної сталі без вказівки на «високо леговану сталь». З урахуванням зазначеного, беручи позицію Замовника щодо розгляду тендерних пропозицій у рамках Закупівлі, тендерна пропозиція ПП «Інтер Плюс» повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, згідно з яким Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Підсумовуючи Скаржник зазначає, що Замовником всупереч вимог ТД відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Лідертул», яка є найбільш економічно вигідною у рамках Закупівлі на підставі неіснуючих та надуманих безпосередньо Замовником документів та інформації, чим спричинено порушення принципів добросовісної конкуренції, а також мету проведення публічних закупівель та прийнято рішення про визначення переможцем Закупівлі ПП «Інтер Плюс», тендерна пропозиція якого не відповідає технічним вимогам до предмету Закупівлі. Докази/документальне підтвердження вимог зазначених у скарзі 1. Закон України «Про публічні закупівлі» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1250 2. Постанова Кабінету Міністрів України № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1178-2022-п/ed20230919#Text Всі інші файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua) Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» ПРОСИТЬ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду; 2. Встановити органом оскарження порушення законодавства зі сторони Замовника під час здійснення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) за предметом: «Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 або еквівалент», ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-20-011986-a . 3. Зобов’язати Військову частину 2382– скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертул» у рамках проведення закупівлі за предметом «Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 або еквівалент», ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-20-011986-a, яке оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025. 4. Зобов’язати Військову частину 2382 – скасувати рішення про визначення переможцем ПП «Інтер Плюс» у рамках проведення закупівлі за предметом «Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 або еквівалент», ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-20-011986-a, яке оформлене Протоколом № 344 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 03.06.2025.

Вимога про надання додаткової інформацію про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації ТОВ «Лідертул» висловлює Вам свою повагу та звертається із даною вимогою у зв`язку із наступним. ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» прийняло участь у оголошених Вами відкритих торгах з особливостями за предметом Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 або еквівалент, ідентифікатор закупівлі: UA-2025-05-20-011986-a, повідомляю наступне. Однак, на підставі Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025 тендерна пропозиція ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» була відхилена у зв`язку з нібито невідповідністю запропонованого нами товару критеріям, що визначені у Технічній специфікації, а саме у частині сталі та твердості загартованого зубу. ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» категорично не погоджується з Вашим рішенням та вважає його помилково прийнятим з огляду на наступне. Так, Додатком 1 до тендерної документації було визначені технічні вимоги до предмету закупівлі, серед яких, зокрема, Пила стрічкова Lenker 35х1.0 ROH L=4120 (або еквівалент) повинна мати Сталь – високо легована та Твердість загартованого зубу – 62-65 HRC. Відповідно до примітки у Додатку 1 тендерної документації еквівалентом буде вважатися продукція, яка за технічними та якісними характеристиками буде мати не гірші показники. Якість та технічні характеристики запропонованого еквіваленту товару мають відповідати встановленим вимогам Покупця, або можуть бути кращими. Відповідно до пункту 4 Додатку 3 тендерної документації, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, УЧАСНИКИ повинні самостійно завантажити в електронну систему закупівель скановані копії таких документів: 1) Пояснювальна записка та/або довідка (довідки) довільної форми, та/або інший вид документу що містять інформацію про: - марку та/або модель та/або країну-виробника пропонованого товару; - технічні та якісні характеристики пропонованого товару, його відповідність усім технічним вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1. 2) Сертифікат якості/відповідності та (або) висновок експертизи та (або) декларацію якості та (або) паспорт якості, що підтверджують якість/походження пропонованого товару та відповідність чинним ДСТУ/ ТУ (якщо передбачено чиним законодавством). Так, ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» у рамках закупівлі пропонує еквівалент товару, а саме Пилу стрічкову Koronet Viper 35x1.0 ROH L=4120. На виконання вимог тендерної документації, ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» надано підписаний Додаток 1 до тендерної документації (лист № 382/05/27 від 27.05.2025), у якому, зокрема, зазначено, що Пила стрічкова Koronet Viper 35x1.0 ROH L=4120 має сталь – високо леговану та Твердість загартованого зубу – 62-65 HRC. Заповнення Додатку 1 до тендерної документації ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» здійснено коректно, запропонований товар відповідає технічним вимогам, що визначені Замовником, у тому числі має не гірші показники. Додатково, ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» до складу тендерної пропозиції долучено Порівняльну таблицю відповідності еквівалентної продукції (лист № 381/05/27 від 27.05.2025), де технічні характеристики Сталі та Твердості загартованого зубу (на які наголошено Вами у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025) відповідають вимогам Технічної специфікації. Поруч з цим, ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» до складу тендерної пропозиції долучено Декларацію про відповідність № 11 на Полотно стрічкової пили Koronet Viper 35x1.0 ROH L=4120, де технічні характеристики Сталі та Твердості загартованого зубу (на які наголошено Вами у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025) відповідають вимогам Технічної специфікації. У складі ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» наявний також Паспорт продукції на стрічкові пили по дереву Viper ROH, де у технічних даних зазначено про матеріал сталі, який відповідає вимогам Замовника. Повідомляємо, що зміст долученої ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» до складу тендерної пропозиції Декларації про відповідність № 11 на Полотно стрічкової пили Koronet Viper 35x1.0 ROH L=4120 підтверджує, що запропонований товар відповідає технічним вимогам до предмета Закупівлі, зокрема, але не виключно у частині сталі та твердості загартованого зубу, на які наголошено Вами у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025. З урахуванням наведеного, тендерна пропозиція ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» відповідає всім, без винятку, вимогам Технічної специфікації, а тому відхилення такої пропозиції відбулось неправомірно та ймовірно помилково. На підставі зазначеного, керуючись абзацом другим пункту 46 Особливостей, згідно з яким у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону, ПРОСИМО 1.Надати додаткову інформацію про причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації. 2. Скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 342 від 03.06.2025 та визначити ТОВ «ЛІДЕРТУЛ» переможцем процедури закупівлі.