Протипожежне обладнання

Учасник Процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ ПІДРОЗДІЛ СПЕЦМОНТАЖ "ТИГР" категорично не погоджується з рішенням Замовника про наше відхилення, тому з метою захисту своїх законних прав та інтересів звертається до Антимонопольного комітету України, як до органу оскарження, відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування).

Шановний замовнику, дякуємо за відповідь на попередню вимогу! Наголошуємо, що вами неточно і некоректно складено технічні характеристики на прилад, які не відповідають офіційному паспорту на продукцію, виданому виробником. Сподіваємось, під час розгляду пропозиції другого учасника ви будете більш уважні, особливо щодо інформації, внесеної Оріон-Груп у колонці 1 таблиці 2 документа "4 технічна пропозиця" (вказано Тестер аерозольний FIREWOLF для перевірки димових сповіщувачів АБО ЕКВІВАЛЕНТ). А також документа під назвою "4.1 Порівняльна таблиця" (рядок 3 таблиця 1), де іншим учасником, так само як і вами, вказано значення, що не відповідають паспорту у повній мірі.

Шановний замовнику!!! Наше підприємство уважно ознайомилося з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 23.06.2025 №206 то повідомляє наступне. Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі», учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Враховуючи зазначене просимо надати наступну інформацію: 1) Чи враховано вами при розгляді нашої тендерної пропозиції, що технічними вимогами передбачено значення характеристики Модуля МЦА-GSM 4 цифрового GSM-автодозвону «струм споживання – 60 мА», в той час, коли згідно технічного паспорту на даний прилад 60 мА – це середній струм споживання? Такої характеристики, як «струм споживання» паспорт не містить взагалі. В свою чергу, середній струм споживання – це кількість електричного струму, яка проходить через пристрій або ланцюг в середньому за певний проміжок часу. Він вимірюється в амперах (А) і розраховується шляхом ділення загальної кількості електрики, що пройшла (вимірюється в кулонах), на час (в секундах). Таким чином, середній струм споживання може мати як менше, так і більше значення. Ця величина не є сталою. Прилад Комунікатор телефонний ТК-2/GSM-02, який нами запропоновано, згідно паспорту (інструкції) має характеристику «струм споживання в черговому режимі роботи не більше ніж 80 мА». Тобто, вказано максимальне значення, а не середнє. Таким чином, величина струму споживання Комунікатора телефонного ТК-2/GSM-02 може становити будь-яку величину до 80 мА, в т.ч. і 60 мА. Отже, ваше твердження, що запропонований нами прилад за своїми технічними характеристиками не відповідає вимогам замовника – є необґрунтованим. 2) Чи враховано вами при розгляді нашої тендерної пропозиції, що технічними вимогами передбачено значення характеристик Модуля МЦА-GSM 4 цифрового GSM-автодозвону «напруга живлення – 12В» в той час, коли згідно технічного паспорту на даний прилад «напруга живлення – 9,5 – 14,5 В»? Тобто, згідно паспорту дана величина не є сталою, а може варіюватися у визначеному діапазоні. Таким чином, визначені вами технічні характеристики на прилад не відповідають офіційному документу від виробника. Навіть не зважаючи на це, прилад Комунікатор телефонний ТК-2/GSM-02, який нами запропоновано, згідно паспорту (інструкції) має характеристику «Напруга живлення від 10 В до 30 В постійного струму». Тобто, вказана вами величина лежить у діапазоні від 10 В до 30 В, таким чином, напруга живлення нашого приладу цілком може дорівнювати 12 В. Отже, ваше твердження, що запропонований нами прилад за своїми технічними характеристиками не відповідає вимогам замовника – є необґрунтованим. Ви, як Замовник, який під час закупівлі зазначив конкретне найменування приладу точно мали бути ознайомлені з його офіційними технічними характеристиками та враховувати їх при розгляді тендерних пропозицій. Так як вами паспорти на продукцію не вимагалися, нами відповідні документи у складі ТД на підтвердження технічних характеристик не надавалися. Додатково наголошуємо, що неточне і некоректне складення Замовником технічних характеристик на прилад, яке не відповідає офіційному паспорту на продукцію, виданому виробником, не може бути підставою для відхилення нашої пропозиції. Сподіваємось отримати компетентну і обґрунтовану відповідь на дану вимогу, оскільки ця інформація нам необхідна для підготовки скарги на рішення Уповноваженої особи від 23.06.2025 №206 до АМКУ.