0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Інтерактивна панель

Інтерактивна панель у кількості – 1 шт.

Завершена

138 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 380.00 UAH
Період оскарження: 12.10.2018 12:10 - 18.10.2018 14:00
Вимога
Відхилено

Продовження діалогу

Номер: 7e4d93a6e9894eb1b40ba812b8a1d924
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ", UA-EDR 2802012432
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-12-000291-c.c2
Назва: Продовження діалогу
Вимога:
Шановний Замовник! Ви посилаєтесь на пункти Оголошення, які виконані Учасником в повному обсязі. В пропозиції ФОП Гончаров Д.В. надана довідка-опис товару, відомості про виробника, таблицю відповідності запропонованого товару вимогам Замовника і навіть копії дилерського договору на підтвердження того, що Учасник дійсно співпрацює з виробником. Крім того, були надані всі можливі технічні документи: сертифікати, висновки, свідоцтва тощо. Яке ще Вам документальне підтвердження потрібне, враховуючи, що під документальним підтвердженням можна розуміти все, що завгодно, згідно практики Антимонопольного комітету України, в тому числі різноманітні довідки? Всі вимоги, які були встановлені - виконані. Про яке правомірне рішення, прийняте Вами, йде мова? Навіщо Ви цілеспрямовано порушуєте основні принципи закупівель?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.10.2018 22:35
Вирішення: Розглянувши вимогу учасника ФО-П Гончарова Д.В., комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу повідомляє наступне: Ще раз зазначаємо про необхідність подання Учасником у складі пропозиції документів, які вимагаються Замовником на підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі відповідно до п. 5 розділу «Вимоги щодо якості товару» Додатку № 1 «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі» до Оголошення про проведення допорогової закупівлі через електронну систему публічних закупівель. Надані скаржником довідка-опис товару, відомості про виробника, таблиця відповідності запропонованого товару вимогам Замовника, а тим більше копії дилерського договору з ТОВ «ІНТО» – не є документами, які підтверджують відповідність основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, а лише описують технічні характеристики товару. Жодного документу від виробника – ТОВ «ІНТО», який дійсно підтверджував би повну відповідність основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, ФО-П Гончаровим Д. В. у складі пропозиції не було подано. На цій підставі і було прийнято рішення Замовника щодо відхилення попередньої вимоги ФО-П Гончарова Д. В.. У вимозі, що розглядається, нових фактичних обставин, що могли б доводити порушення з боку Замовника не зазначено, а скаржник знову ж таки посилається на ті ж обставини, які ніби-то доводять порушення, з приводу яких Замовником вже була надана вичерпна відповідь і вимогу було відхилено. У зв’язку з цим можна зробити висновок, що усі дії скаржника спрямовані не на усунення порушень з боку Замовника, а на затягування процедури закупівлі. Звинувачення скаржника в тому, що Замовник «цілеспрямовано» порушує основні принципи закупівель є необґрунтованим і неправомірним, оскільки скаржником у вимозі не наведено жодної обставини, яка б доводила допущені з боку Замовника порушення. Також зазначимо, що зі змісту вимоги учасника неможливо зрозуміти – чого вимагає Учасник, оскільки вона не містить прохальної частини. На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 та Положенням про порядок здійснення допорогових закупівель у Луцькому педагогічному коледжі, комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу вирішив відхилити вимогу ФО-П Гончарова Д.В., як неправомірну та необґрунтовану.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Неправомірне відхилення пропозиції учасника

Номер: 998cc6a48c814cdbb822ad1f4d300b8d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ", UA-EDR 2802012432
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-12-000291-c.c1
Назва: Неправомірне відхилення пропозиції учасника
Вимога:
Відповідно до Протоколу № 27 засідання комітету по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу від 24 жовтня 2018 р. Вами було дискваліфіковано найбільш економічно вигідну пропозицію ФОП Гончарова Дениса Володимировича на тій підставі, що "пропозиція учасника не відповідає встановленим вимогам до предмета закупівлі (на сайті Постачальника товару ТОВ "ІНТО" та на звернення до нього не надано інформацію про технічні характеристики запропонованої учасником інтерактивної панелі, що унеможливлює оцінку наданої учасником пропозиції). Інших пропозицій та зауважень не надійшло". Шановний Замовник! Просимо Вас не вводити нас, інших учасників та замовників в оману. За інформацією, наданою виробником товару - ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті" - ніяких звернень до виробника не надходило, ані в письмовому, ані в електронному вигляді, ані в телефонному режимі. Пропозиція ФОП Гончаров Денис Володимирович повністю відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника. Просимо Вас переглянути своє рішення та направити ОФІЦІЙНИЙ запит (лист) виробнику товарів задля підтвердження відповідності пропозиції Учасника вимогам Замовника. У випадку підтвердження виробником відповідності товару вимогам Замовника, просимо скасування рішення про дискваліфікацію ФОП Гончаров Денис Володимирович та прийняти його найбільш економічно вигідну пропозицію.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 25.10.2018 14:21
Вирішення: Розглянувши вимогу учасника ФО-П Гончарова Д.В., Комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу повідомляє наступне: Обов’язку Замовника направляти будь-які «офіційні» запити виробнику товарів задля підтвердження відповідності пропозиції Учасника вимогам Замовника жодним нормативно-правовим актом, що регламентує порядок здійснення допорогових закупівель, не передбачено. Також вказуємо скаржнику на те, що відповідно до п. 5 розділу «Вимоги щодо якості товару» Додатку № 1 «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі» до Оголошення про проведення допорогової закупівлі через електронну систему публічних закупівель, у випадку, якщо Учасник торгів запропоновує еквівалент товару, він додатково повинен надати у складі пропозиції опис товару, відомості про виробника, документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам замовленого товару. Жодного належного документу, який би підтверджував повну відповідність основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, не було подано скаржником у складі пропозиції. Зазначимо ще наступне, що скаржник у поданій ціновій пропозиції – абзац 4, ствердив той факт, що погоджується з умовами, що Замовник може відхилити пропозицію Учасника у разі ненадання Учасником документів, що вимагаються згідно з умовами закупівлі, що і правомірно було зроблено Замовником. На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 та Положенням про порядок здійснення допорогових закупівель у Луцькому педагогічному коледжі, Комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу вирішив відхилити вимогу ФО-П Гончарова Д.В., як неправомірну та необґрунтовану.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні