-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Медичне обладнання
Детальна інформація про закупівлю додається.
Завершена
138 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 207.50 UAH
мін. крок: 0.1% або 207.50 UAH
Період оскарження:
05.10.2016 15:26 - 11.10.2016 10:00
Скарга
Залишено без розгляду
Роз'яснення по пунктам претензіях
Номер:
c3f3d6b324ba48abaa1729b593b92633
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-05-000376-c.b1
Назва:
Роз'яснення по пунктам претензіях
Скарга:
Шановний тендерний комітет пологового будинку Суворовського району ім. З С Клименко м.Херсон, надаю Вам відповідь до Вашого протоколу №19.
По порушенням.
1.Ми не надали гарантійний лист що ми за власний кошт в період гарантійного терміну проводимо ремонт і таке інше.
Гарантійне обслуговування проводить сервісний інженер(який проходив навчання в Німеччині і має сертифікат, що дозволяє вводити в експлуатацію обладнання та ремонтувати його і він підписує гарантійні документи) він співробітник компанії Ббраун Медикал Україна(є гарантійний лист від них, де гарантуються всі умови по договору).
Всі інші документи –це «Фількіна грамота».
2. Сертифікат сервісного інженера надати не маємо можливості, тому що на даний час він проходить додаткові навчання на основі яких буде виданий сертифікат.
3. Не надали медико технічні вимоги.
Прописано
Заповнюється Учасником (зазначити «так» чи «ні»)
50% даних пунктів відрізняються в реалістичну сторону.
наприклад;
-у нас гарантійний термін 24місяці, а вам потрібно 12(зазначити «так» чи «ні»)
-насос повинен працювати з макс швидкістю 1500мл\год на шприці 50мл,
1500мл в годину, на цьому шприці, це 30шприців за годину, або 1шприц за 2хвилини.
Перевіряли, навіть досвідчений персонал не може фізично зробити це за 2 хвилини.
Ми телефонували, щоб була можливість обговорити технічні характеристики нашого насосу,
але нажаль діалогу не відбулось.
4, Не поставили печатку, тому що при спробі роздрукувати, поставити печать і знову сканувати, в результаті дуже погана якість документу, але так розумію головне печатка, а не якість (можливість прочитати документ).
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист.jpg 19.10.2016 11:09
- по скарзіUA-2016-10-05-000376-c.b1.pdf 31.10.2016 17:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.10.2016 11:09
Вирішення:
Шановні ТОВ «ФАРМЛІДЕР»
Всі недоліки тендерної пропозиції поданої Вами на Лот № 2 - Шприцевий насос за процедурою UA-2016-10-05-000376-c , перелічені в протоколі № 19 від 18.10.2016 р., свідчать про невідповідність вимогам документації допорогових публічних закупівель, яку ми як Замовник висували до Учасників.
Вами в період подання пропозиції було надано не всі документи, що вимагав Замовник і тому відповідно чинного законодавства, у сфері державних публічних закупівель нашим тендерним комітетом було прийнято рішення про відхилення вашої тендерної пропозиції.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
31.10.2016 17:11
Задовільнена:
Ні