Джерело безперебійного живлення АРС Smart-UPS 3000 BA SMT3000I

Незважаючи на те, що електронні торги UA-2016-10-05-000340-b здійснювались за процедурою "Допорогові закупівлі", згідно 3 абзацу п.1 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" "замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом". Принципи здійснення публічних закупівель визначені в ст. 3 Закону. На наш погляд, Замовником порушено наступні принципи здійснення закупівель: 1. максимальна економія та ефективність - пропозиція ТОВ "СЕЛТКОМ", що відхилена замовником, майже на 15% дешевша, ніж пропозиція наступного учасника. За технічними характеристиками запропонований нами аналог відповідає предмету закупівлі. 2. об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій - в протоколі зазначено, що пропозиція ТОВ "СЕЛТКОМ" не відповідає умовам документації, бо запропонований товар складається з двох одиниць - ДЖБ і батарейної шафи, тоді як в документації вказані технічні характеристики ДЖБ (ті, що є визначальними при виборі ДЖБ - потужність та ємність батареї). Також нами надано всі документи згідно документації торгів та дотримані строки поставки та умови оплати. Тож ці оцінки не є об'єктивними. - Щодо коментаря, що ціна на запропонований нами товар в торгівельній мережі України значно нижче, ніж запропоновано на торгах - ця оцінка упереджена, необгрунтована і не є критерієм оцінки пропозиції. 3. запобігання корупційним діям і зловживанням - посилання на п.6.4 наказу ДП "Зовнішторгвидав України" № 35 і коментар, що "замовник потребував саме цю марку товару", приймаючи до уваги те, що пропозиція ТОВ "СЕЛТКОМ" суттєво дешевше наступної пропозиції, явно суперечить п.3 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі", - "Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"". При формальної відповідності Наказу про порядок допорогових закупівель, посилання на конкретну марку і виробника у даному випадку може бути джерелом корупції. Таким чином, ТОВ "СЕЛТКОМ" вважає що висновок протоколу оцінки пропозицій №40/109 від 17.10.16 не відповідає принципам здійснення публічних закупівель, які визначені ст. 3 Закону № 922, тому має бути скасованим.