Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з ремонту та заправки картриджів для принтерів та ремонту офісної техніки)

Рішенням уповноваженої особи, викладеним у Протоколі №48С від 26.05.2025р було визначено Учасника ФОП Тарасенка Сергія Сергійовича переможцем закупівлі № UA-2025-05-16-010408-a. Однак, ми не погоджуємось із Протоколом Замовника, вважаємо, що він прийнятий з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року внаслідок дискримінації учасників та не забезпечення об'єктивного і неупередженого визначення переможця процедури закупівлі (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року). Відповідно до вимог тендерної документації (Додаток 1, п. 3.6 ) Учасник має надати: “Копію чинного договору/ів Учасника з компаніями, які мають відповідні ліцензії на поводження з відходами (збирання, зберігання, оброблення, утилізацію, знешкодження), атестат виробництва з утилізації, переробки, знищенню, видалення з обігу неякісної та небезпечної продукції “. Тобто, йдеться про компанію, у якої є ліцензія і атестовано виробництво на утилізацію залишків тонера, відпрацьованих магнітних валів, фотобарабанів, різних типів лез і валів. ФОП Тарасенко Сергій Сергійович у своїй тендерній документації надав договір про співпрацю з компанією – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД¬ПО¬ВІД¬АЛЬ-НІ¬СТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ „УКРЕКОПРОМ“» (TOB "HBK „УКРЕКОПРОМ“, код ЄДРПОУ 39624900), а також її діючий АТТЕСТАТ ВИРОБНИЦТВА з ДОДАТКОМ (перелік дозволених робіт/послуг). В даному ДОДАТКУ до Атестата виробництва відсутня інформація щодо робіт/послуг з утилізації відпрацьованих тонера, магнітних та інших валів, лез та інше. Підхід сталих державних закупівель ґрунтується на оцінці вартості продукції чи послуг з огляду на їхній життєвий цикл, тобто надає можливість оцінити експлуатаційні витрати та витрати, пов’язані з утилізацією, а також впливи на стан здоров’я людини і їхні наслідки. Такий підхід є найбільш економічно обґрунтованим і дає змогу' ефективно витрачати бюджетні кошти. Зауважимо, що якщо замовник знехтує чітким визначенням технічних та якісних вимог щодо предмета закупівлі, то в подальшому це приводить до надання неякісних послуг сумнівним підрядником, що в свою чергу веде до значних перевитрат бюджету, додаткових ремонтів та закупівлі нової техніки тощо. Учасник процедури закупівлі повинен був надати в складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, згідно з Додатку № 1 до тендерної документації. ФОП Тарасенко Сергій Сергійович не надав у своїй тендерній документації договір про співпрацю з компанією, яка має відповідні ліцензії на поводження з відходами (збирання, зберігання, оброблення, утилізацію, знешкодження), тим самим порушив вимогу, зазначену у п. 3.6 Додатку 1 до тендерної документації Замовника. Отже, Замовником неправомірно було визначено переможцем Учасника ФОП Тарасенка Сергія Сергійовича, адже його пропозиція не відповідає технічним вимогам предмета закупівлі. Керуючись положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року, - ПРОСИМО: 1. Зобов'язати Замовника скасувати рішення, оформлене Протоколом №48С від 26.05.2025р, яким Учасника ФОП Тарасенка Сергія Сергійовича визначено переможцем Закупівлі. 2. Перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного Учасника. У разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.