Ручні інструменти

Уповноваженій особі ПАТ "УКPНAФТА" Тетяні ЗІЛЬКО ВИМОГА Спростування рішення Замовника щодо дискваліфікації Учасника Шановний Замовнику! Метою Закону України «Про публічні закупівлі», який регулює порядок та правовідносини в сфері публічних закупівель, є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Відповідно до ст.5 цього Закону публічні закупівлі повинні здійснюватися із безумовним дотриманням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. ТОВ «Профбудкомплект» (далі-Учасник), учасник закупівлі відкритих торгів з особливостями, згідно коду ДК 021:2015: 44510000-8 (Знаряддя) № UA-2025-05-16-004245-a, не погоджується з протокольним рішенням № 01/01/13/10/01/01/152-ТЗ/1 від 06.06.2025 р. про дискваліфікацію нашої пропозиції за нібито невідповідність товару №1 — «Щітка дискова по металу 178х13 мм». Ми надали повністю сумісний та, в певних аспектах, покращений товар — «Щітка дискова плетена 180 мм х 22.2 мм, стальний дріт 0.3 мм, TOLSEN». Нижче надаємо обґрунтоване спростування: 1. Відповідність та покращення діаметра: Замість 178 мм пропонується щітка діаметром 180 мм — це не критичне відхилення, а покращення, яке забезпечує: o більшу робочу площу, що дозволяє обробляти поверхню ефективніше; o підвищену продуктивність через вищу лінійну швидкість при тих самих обертах; o менше зношення та довший термін служби інструменту; o кращу сумісність з європейськими стандартами (діаметр 180 мм — типовий). 2. Функціональна перевага: Навіть незначне збільшення діаметру (на 2 мм) суттєво впливає на: o ефективність обробки (менше проходів); o стабільність у роботі (менше вібрацій); o комфорт оператора (зниження втомлюваності). Висновок: Наданий товар не лише відповідає, а перевищує мінімально встановлені вимоги Замовника, зберігаючи функціональність та призначення. Згідно з положеннями законодавства, таке покращення не може бути підставою для дискваліфікації, а навпаки — має бути враховане як перевага. Згідно Додатку 1 ТД, Інструкції до заповнення Таблиці №2, п.3: «У випадку, якщо Учасник пропонує товари з кращими технічними та/або якісними характеристиками, що призводить до покращення якості товару - Учасник в складі тендерної пропозиції надає: 3.1. заповнену та підписану Технічну специфікацію (із зазначенням кращих технічних та/або якісних характеристик) зі всіма її складовими, в тому числі заповнений Розділ І цього Додатку. 3.2. лист, складений в довільній формі із відомостями про те, що Учасник пропонує товари з кращими технічними та/або якісними характеристиками, із зазначенням по яким саме позиціям Таблиці №2 Розділу ІIІ цього Додатку Учасник пропонує товари з покращеними характеристиками та з роз’ясненнями в чому саме полягає таке покращення.» Учасник ТОВ «Профбудкомплек» виконав вимоги викладені в інструкції та надав необхідний лист із відомостями про покращення характеристик «Лист (щодо покращення поз.1)». Чому уповноважена особа не бачить цих явних переваг щодо покращення товару, не зрозуміло. Просимо переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції та прийняти її до подальшого розгляду з урахуванням наданого технічного обґрунтування. З повагою, Директор ТОВ «Профбудкомплект» Д.Є. Ліпченко