-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
М'ясо (код ДК 021:2015 – 15110000-2): курятина - охолоджена (філе куряче)
Завершена
70 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 350.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 350.00 UAH
Період оскарження:
21.09.2018 14:40 - 04.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо експертних висновків
Номер:
fd24e9b05f484c609cc11acba96d9a5c
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-21-001697-c.a4
Назва:
Щодо експертних висновків
Вимога:
Звертаємо увагу, що в експертних висновках вказано, що відтворювати і поширювати можна за згодою лабораторії...В ТОВ "ВКФ "Оксамит" відсутня така згода лабораторії. Отже, судячи із логіки тендерного комітету така пропозиція мала б бути відхилена.
Складається враження, що Замовник порушує вимоги чинного законодавства України та знаходиться у змові з ТОВ "ВКФ "Оксамит".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.10.2018 10:10
Вирішення:
В додатку №3 до тендерної документації Замовника (Документи ,що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям), відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» в пункті 2 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази чітко визначено надати Учаснику у складі тендерної пропозиції: Експертний висновок регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на показники безпеки (радіонукліди), а не копію вище зазначеного документа. ФОП Сергієнко В.І. надав до тендерної пропозиції копії експертного висновку, Замовником якого являється ТОВ «Агро-Рось».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Дискримінаційний підхід до розгляду пропозиції
Номер:
beb8ff62be7a43cca9d92859ae758bf6
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-21-001697-c.a3
Назва:
Дискримінаційний підхід до розгляду пропозиції
Вимога:
Замовник в причині відхилення нашої пропозиції вказує, що "В експертному висновку №001614п/18 від 20 серпня 2018 року виданий Черкаською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в примітці пункт 5 зазначено: Цей експертний висновок не може бути відтворений, тиражований та розповсюджений, повністю чи частково, як офіційний документ без дозволу керівника лабораторії".
У переможця в складі пропозиції наявні експертні висновки з такою з самою приміткою. Отже, виникає питання чому Замовником не відхилено пропозицію ТОВ "ВКФ "Оксамит"?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.10.2018 15:51
Вирішення:
В додатку №3 до тендерної документації Замовника (Документи ,що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям), відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» в пункті 2 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази чітко визначено надати Учаснику у складі тендерної пропозиції: Експертний висновок регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на показники безпеки (радіонукліди), а не копію вище зазначеного документа. ТОВ ВКФ "Оксамит" надав до тендерної пропозиції оригінал експертного висновку з мокрою печаткою та підписом відповідальних осіб, а саме кіровоградської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Замовником даного експертного висновку являється безпосередньо ТОВ ВКФ "Оксамит". ФОП Сергієнко В.І. надав до тендерної пропозиції копії експертного висновку, Замовником якого являється ТОВ «Агро-Рось».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірне відхилення
Номер:
3e536558ff1343248404c47dcebda2fa
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-21-001697-c.b2
Назва:
Неправомірне відхилення
Вимога:
Наголошуємо, що документація не містила окремих вимог щодо надання оригіналів чи копій документів. Просимо тендерний комітет вказати сторінку, пункт, де тендерній документації прямо було вказано вимогу про надання ОРИГІНАЛІВ. У разі відсутності будь-якого правового реагування ЗАмовника будемо змушені звернутись в контролюючі органи.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.10.2018 12:38
Вирішення:
В експертному висновку №001614п/18 від 20 серпня 2018 року виданий Черкаською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в примітці пункт 5 зазначено: Цей експертний висновок не може бути відтворений, тиражований та розповсюджений, повністю чи частково, як офіційний документ без дозволу керівника лабораторії.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
be53860292ae4893a47c5913bb04c91e
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-21-001697-c.b1
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
Замовник свідомо порушує законодавство України щодо проведення закупівель та неправомірно відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію. В тендерній документації відсутня вимога про надання саме ОРИГІНАЛІВ документів згідно статті 16. Тобто Замовник самостійно вигадав вимоги на стадії розгляду саме нашої пропозиції щоб дискримінувати учасника.
ФОП Сергієнко В. І. в складі пропозиції подано всі документи згідно вимог тендерної документації, а отже порушення відсутні. Просимо тендерний комітет переглянути своє рішення про відхилення нашої пропозиції та виправити допущене порушення. У випадку відсутності правомірних дій з боку Замовника будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України з метою захисту своїх порушених прав Замовником.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.10.2018 11:30
Вирішення:
Відповідь на скаргу ФОП Сергієнка Володимира Івановича на рішення тендерного комітету Навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум – спеціалізована школа» Олександрійської міської ради про відхилення тендерної пропозизії переможця. Вважаємо, що скарга ФОП Сергієнка Володимира Івановича на рішення тендерного комітету Навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум – спеціалізована школа» Олександрійської міської ради про відхилення тендерної пропозизії переможця є необґрунтованою та такою, що не підлягає розгляду з огляду на наступні обставини. По-перше, частиною 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлене право замовника вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Навчально-виховним комплексом «Олександрійський колегіум – спеціалізована школа» Олександрійської міської ради була встановлена чітка вимога до учасників щодо надання сертифікату на систему управління безпечності харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ 4161-2003, виданого органом сертифікації – державним підприємством, центром стандартизації, метрології та сертифікації (ISO). Тендерною документацією не передбачалося надання копій документів (у тому числі належно засвідчених), що автоматично зобов’язує учасників подавати оригінали документів зазначених у тендерній документації. ФОП Сергієнко В.І. у складі своєї тендерної пропозиції надав копії документів, що являється порушенням зазначеної вимоги тендерної документації, подання якого вимагалося замовником в оригіналі. По-друге, подані ФОП Сергієнком В.І. копії документів не можна вважати належно засвідченими, оскільки надані ним копії документів стосуються інших юридичних осіб, зокрема товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось», що свідчить про неможливість засвідчення копій таких документів самим учасником. Крім того, в примітках до копії експертного висновку наданої ФОП Сергієнком В.І. вказано пряму заборону на його відтворення, тиражування та розповсюдження, повністю чи частково, як офіційного документа без дозволу керівництва лабораторії. При цьому, дозволу керівництва лабораторії, якою надано експертний висновок, на його відтворення, тиражування та розповсюдження, повністю чи частково, як офіційного документа, ФОП Сергієнком В.І. у складі тендерної пропозиції не надано, що виключає його прийняття замовником. Зазначені обставини у відповідності до вимог чинного законодавства України є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Статус вимоги:
Відхилено