Експлуатаційні послуги, пов’язані з утриманням будинків і споруд, а саме: проведення дератизації та дезінсекції приміщень закладів освіти

Шановний Замовнику! Вважаємо тендерну пропозицію ФОП Глікіна В.Д. такою, що не відповідає вимогам тендерної документації через наступні порушення: Учасник ФОП Глікін В.Д. у складі своєї пропозиції надає медичну книжку особи, яка працює з пестицидами та агрохімікатами, яку видано у січні 2025 року. Звертаємо вашу увагу, що дані книжки не видаються з моменту втрати чинності Постанови КМУ №746 «Про затвердження Порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов'язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами» від 28.06.2023 року. Також звертаємо вашу увагу на різницю у почерку, яким цю книжку заповнено. Рекомендуємо уважно підійти до оцінки пропозиції даного учасника та достовірності поданих документів, оскільки є всі підстави вважати їх підробленими та не чинними. Просимо відхилити пропозицію учасника ФОП Глікін В.Д. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України, та перейти до оцінювання наступного учасника.

Шановний Замовнику! Вважаємо тендерну пропозицію ФОП Глікіна В.Д. такою, що не відповідає вимогам тендерної документації через наступні порушення: Відповідно до вимог ТД Додатку №4 Розділу ІV п. 3: «3. На вказані у довідці дератизаційні та дезінсекційні засоби у складі тендерної пропозиції мають бути надані висновок (- и) державної санітарно-епідеміологічної експертизи, витяг (- и) з державного реєстру дезінфекційних засобів та інструкції по застосуванню засобів, видані виробниками таких засобів.» Учасник ФОП Глікін В.Д. надає документи на інсектицидний засіб Аспермет 200ЕС, витяг з держреєстру на який взято у компанії ТОВ «ТК «АНТ-ГРУП», про що свідчить маркування документів водними знаками з назвою компанії. Така ж ситуація з засобом Vertox Wax Block, де витяг з держреєстру та інструкція також завірені водним знаком компанії ТОВ «ТК «АНТ-ГРУП». Можемо зробити припущення, що дані документи недобросовісно взято в аналогічних закупівлях на тендерних майданчиках в учасника ТОВ «ТК «АНТ-ГРУП». Просимо перевірити наявність даних препаратів у учасника ФОП Глікін В.Д. для надання послуг за даною закупівлею та запросити підтвердження поданої інформації.

Шановний Замовнику! Вважаємо тендерну пропозицію ФОП Глікіна В.Д. такою, що не відповідає вимогам тендерної документації через наступні порушення: Вимога Додатку №3 п. 2 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору: - довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору*; -копія вказаного у довідці аналогічного договору та документів, що підтверджують надання послуг/виконання робіт за наданим договором (в тому числі мають бути надані додаткові угоди щодо зміни істотних умов договору); Учасник надає копію аналогічного договору №332 від 19.11.2024 року, але без завірення її належним чином. Відповідно до ТД Розділу 3 п. 1 «У випадку, якщо згідно з умовами цієї тендерної документації передбачається надання копії документу, це означає, що повинна бути надана копія цього документу завірена учасником або ж без завірення учасником, якщо тендерна пропозиція (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".». Учасником не виконано дану вимогу ТД. Просимо відхилити пропозицію учасника ФОП Глікін В.Д. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України, та перейти до оцінювання наступного учасника.

Шановний Замовнику! Вважаємо тендерну пропозицію ФОП Глікіна В.Д. такою, що не відповідає вимогам тендерної документації через наступні порушення: Вимога Додатку №3 п. 1 Наявність в учасника закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: - довідка з інформацією про чисельність працівників, що планується до залучення для надання послуг щодо предмету закупівлі (з обов’язковим зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, посади/функціоналу/кваліфікації по кожному працівнику). Учасник ФОП Глікін В.Д. зазначає свою кваліфікацію, як спеціаліст пест-контролю, посвідчення про навчання датується 25-26 листопадом 2021 року. Повідомляємо, що дані посвідчення дійсні протягом 1 року згідно чинного законодавства з цих питань, тобто учасник надав недійсний документ. Також звертаємо Вашу увагу на те, що у класифікаторі професій відсутня така професія, як спеціаліст пест контролю. Дане посвідчення не є підтвердженням кваліфікації фахівця. До того ж, посвідчення видано Громадською спілкою, яка не є акредитованим органом, який може присвоювати кваліфікацію фахівцям відповідно до чинного законодавства України. Документами, які можуть надавати право виконувати роботи з дезінсекції, дератизації та дезінфекції, є посвідчення про право роботи з пестицидами та свідоцтво про проходження навчання з питань безпечного поводження з пестицидами – це мінімум, який підтверджує право надання даних послуг. Просимо відхилити пропозицію учасника ФОП Глікін В.Д. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України, та перейти до оцінювання наступного учасника.

16 травня 2025 року Відділом освіти Перещепинської міської ради на веб-порталі Уповноваженого органу «Prozorro» було оприлюднено повідомлення про проведення відкритих торгів з особливостями за предметом Експлуатаційні послуги, пов’язані з утриманням будинків і споруд, а саме: проведення дератизації та дезінсекції приміщень закладів освіти, ідентифікатор закупівлі: UA-2025-05-16-001069-a. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій було визначено 26.05.2025 року о 00 год 00 хв. 26.05.2025 року відбувся аукціон в рамках даної закупівлі. В даній закупівлі прийняли участь: - Приватне підприємство «Фрост Ко» з первинною пропозицією 101 823,76 грн.; - ФОП Глікін В.Л. з первинною пропозицією 115 015,64 грн.; - ТОВ «ЗД Сервіс» з первинною пропозицією 104 414, 40 грн. - Відокремлений структуриний підрозділ САМАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ» з первинною пропозицією 115 670,40 грн. За результатами проведеного аукціону найбільш економічно вигіднішою пропозицією було визначено пропозицію ПП «Фрост Ко» з ціною 89 955,60 грн. Протоколом уповноваженої особи від 28.05.2025 року переможцем даної закупівлі було обрано ПП «Фрост Ко». Ознайомившись зі змістом пропозиції ПП «Фрост Ко» вважаємо її такою, що не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне. 1. Відповідно до п.1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, «Якщо учасником документи тендерної пропозиції надаються за власноручним підписом уповноваженої особи у сканованому вигляді, в такому випадку на тендерну пропозицію після її подання обов’язково накладається кваліфікований електронний підпис (КЕП) відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" за критеріями, що вказані вище». З вищевикладеного вбачається, що Замовником при формуванні вимог до Тендерної документації було встановлено вимогу про підпис тендерних пропоції саме КЕП (кваліфікованим електронним підписом). Одночасно з цим, при перевірці електронного підпису ПП «Фрост Ко» вбачається, що тендерна пропозиція учасника була підписана УЕП – удосконаленим електронним підписом, що в свою чергу не відповідає вимогам тендерної документації. Вищевказане можна перевірити на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify 2. В додатку №6 до Тендерної документації встановлено вимогу, зокрема, «На вказані у довідці дератизаційні та дезінсекційні засоби у складі тендерної пропозиції мають бути надані висновок (- и) державної санітарно-епідеміологічної експертизи, витяг (- и) з державного реєстру дезінфекційних засобів та інструкції по застосуванню засобів, видані виробниками таких засобів». На виконання вищевказаної вимоги ПП «Фрост Ко» було надано у складі пропозциії висновок державної санітарної-епідеміологічної експертизи №12.2-18-5/6459 від 27.03.2020 року на гель принаду «Фіпрогель» Зі змісту даного висновку, що вищевказаний висновок дійсний – 5 років, тобто фактично до 27.03.2025 року. З вищевикладеного вбачається, що ПП «Фрост Ко» було надано висновок СЕС строк дії якого закінчився, ще в березні 2025 року. 3. Відповідно до додатку №6 до тендерної документації Замовником було встановлено вимоги щодо підвтердження наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Так учасники мали надати довідка з інформацією про чисельність працівників, що планується до залучення для надання послуг щодо предмету закупівлі (з обов’язковим зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, посади/функціоналу/кваліфікації по кожному працівнику. На виконання вищевказаних вимог ПП «Фрост Ко» було надано довідку за вих. №25/05-05 від 21.05.2025 року. Зі змісту якої вбачається, що дана довідка не містить інформації щодо «функціоналу/кваліфікації по кожному працівнику», який визначений учасником в даній довідці. 4. В додатку 4 до Тендерної документації Замовником встановлено вимог щодо надання «. У разі виникнення у Замовника протягом 10 днів з моменту виконання заходів з дератизації та дезінсекції претензій до якості наданих послуг (за конкретною адресою), Виконавець повинен повторно провести відповідні заходи протягом 24 годин з моменту повідомлення про таку претензію (Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист дотримання даної вимоги). Одночасно з цим, пропозиція учасника не містить вищевказаного гарантійного листа. 5. В додатку 6 до Тендерної документації встановлено, що учасник має надати лист-згоду учасника з Проєктом договору та його істотними умовами, а також Проєкт договору, Додаток № 5 до Документації, (без зазначення ціни (вартості) та без додатків до нього. Однак, ПП «Фрост Ко» у складі пропозиції не було надано вищевказаного проєкту договору, а лише лист-згода про погодження його істотних умов. З вищевикладеного вбачається, що пропозиція ПП «Фрост Ко» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому рішення про обрання переможцем даної закупівлі ПП «Фрост Ко» є протиправним та підлягає скасуванню. У випадку ігнорування даної вимоги, будемо вимушені звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітенту України з зазначенням в скарзі додаткових невідповідностей тендерної пропозиції ПП «Фрост Ко».