«Реконструкція фасаду з впровадженням енергозберігаючих заходів будівлі Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні по вул. Героїв Небесної Сотні, 29а у м. Кам'янка - Бузька Львівської області»

Додатки: 1. Платіжне доручення №91 від 28 вересня 2018року. 2. Довідка “Про наявність грошових коштів під покриття гарантії”, видана Приват Банком.

ЗГІДНО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ: 3.3. На підтвердження інформації щодо виконання поданого(их) договору(ів) надати - оригінал листа-відгука(ів) про співпрацю по договору від Замовника, що вказані в п. 3.1. (не менше одного). Відгук повинен мати посилання на договір який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності. документи, що засвідчують факт виконання робіт та фотокопії об’єктів. (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал). Оскільки УМОВАМИ ТД ВИМАГАЛИСЯ документи, що засвідчують факт виконання робіт-ЦЕ ОЗНАЧАЄ, що на 50% вартості пропозиції Учасника-повинно бути Саме виконаних робіт, а не просто підписаний договір, який не відомо коли буде завершений!!! 3.Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів-ОСНОВНЕ ЩО ПОВИНЕН УЧАСНИК ДОВЕСТИ-ЦЕ ТЕ, ЩО В НЬОГО Є ДОСВІД ВИКОНАННЯ, А НЕ ПРОСТО ПІДПИСАННЯ!!! УЧАСНИК ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС ПОДАВ відгук від Замовника аналогічного договору № 93,який поданий з неправдивими даними-оскільки, він поданий станом на 29.08.2018р., а в ньому написано, що: станом на 29.08.2018р. виконано робіт на загальну суму 4174828,8 грн, проте довідка КБ-3, яка б могла це підтвердити видана ВЕРЕСНЕМ 2018 року, а також АКТ №12-1/6 (форма КБ-2в), що включений в дану довідку КБ-3 теж підписаний ВЕРЕСНЕМ!!! Оскільки 1 вересня припадало на вихідний день, тому наступний робочий день 3 вересня, а пропозицію Учасник завантажив 7 вересня (зранку), отже акт і довідка КБ-3 могли бути підписаними лише з 03.09-06.09 вересня, а це мінімум на тиждень пізніше від дати коли був написаний відгук!)) Тому станом на СЕРПЕНЬ згідно поданих Учасником документів (за формами КБ-3 і КБ-2в) було виконано робіт лише на 2940816,00, а НЕ на 4174828,8грн!!!!! - цей факт доводить те, що Учасником поданий відгук від Замовника аналогічного договору-ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ!!! Учасник НЕ подав довідку КБ-3 станом на 29.08.2018-КОЛИ ВЛАСНЕ І БУВ НАПИСАНИЙ ВІДГУК, яка підтверджує факт виконання робіт на суму 4174828,8 грн!!! А отже не виконав Умов ТД І ЙОГО ПРОПОЗИЦІЯ ПІДЛЯГАЄ ВІДХИЛЕННЮ!!!

ТЕ ЩО ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ ЗАМОВНИКА НАПИСАНА ПІД ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС-ЦЕ ОЧЕВИДНО!!! ПРОТЕ ВИ НЕ ПЕРШІ І НЕ ОСТАННІ ХТО ОГОЛОШУЄ ЗАКУПІВЛІ З ГРОШОВИМ ПОКРИТТЯМ, І ДОВІДКА ПРО СТАН РАХУНКУ - НЕ ОЗНАЧАЄ, ЩО ЦІ КОШТИ ПІДУТЬ САМЕ НА ПОКРИТТЯ ДАНОЇ БАНКІВСЬКОЇ ГАРАНТІЇ, ОСКІЛЬКИ ЦЕ ЖОДНИМ ЧИНОМ В ЖОДНОМУ ДОКУМЕНТІ НЕ ВКАЗАНО!!! І ТАК САМО В БАНКІВСЬКІЙ ГАРАНТІЇ НЕ МАЄ ЖОДНОГО ПОСИЛАННЯ НА РАХУНОК ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС!!!, НА ЯКОМУ НІБИ Є КОШТИ!! ЦЕ ДВА РІЗНИХ ДОКУМЕНТИ І НЕ ПОТРІБНО БАЖАНЕ ВИДАВАТИ ЗА ДІЙСНЕ!!! МИ ГОТУЄМО СКАРГУ В АМКУ І ЇМ ВИ РОЗКАЖЕТЕ, ПРО СВОЇ ВИГАДАННІ НОВВОВЕДЕННЯ І ПРО СВІЙ ІНТЕРЕС ДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ПРО ПЕРЕМОЖЦЯ САМЕ ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС!!!

Учасник "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС" подав в складі тендерної пропозиції договір оренди №03081/18 від 14.08.2018р. на два катки дорожні- проте, НЕ ПОДАВ копії свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів. Отже, НЕ виконав умов тендерної документації, тому його пропозиція підлягає відхиленню!!!

Учасник "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС" не виконав умов тендерної документації в Частині ІІ. НЕ ПОДАВ повну інформацію, щодо відповідності кваліфікаційним вимогам, визначеним у частині 1,2 статті 17 Закону для підтвердження відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції. А саме Учасник на виконання вимоги статті 17 Закону НЕ надає інформацію, викладену нижче (учасник заповнює інформацію по кожному пункту таблиці відповідно до одного з обраних варіантів): Службову (посадову) особу учасника / фізичну особу, яка є учасником, _____________ (зазначити П.І.Б.), _____________ (зазначити «не було»/ «було») притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення. Суб'єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років _________ (зазначити«не притягувався»/ «притягувався»)до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Службова (посадова) особа* учасника/ фізична особа, яка є учасником, _____________ (зазначити П.І.Б.), була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої __________ (зазначити «знято»/ «не знято» або «погашено»/ «не погашено») у встановленому законом порядку. Учасник ________ (зазначити «не визнаний»/ «визнаний») у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього ________ (зазначити «не відкрита»/ «відкрита») ліквідаційна процедура. У Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців _________ (зазначити «в наявності»/ «відсутня») інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» Учасник _________ (зазначити «не має»/«має») заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Тому, пропозиція "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС" підлягає відхиленню, оскільки Учасник не підтвердив відсутність підстав для відхилення визначеними у частині 1,2 статті 17 Закону "Про публічні закупівлі"!!!!

Також, можна стверджувати, що відгук від Замовника аналогічного договору № 93 поданий з неправдивими даними-оскільки, він поданий станом на 29.08.2018р., а в ньому написано, що: станом на 29.08.2018р. виконано робіт на загальну суму 4174828,8 грн, проте довідка КБ-3, яка б могла це підтвердити видана ВЕРЕСНЕМ 2018 року, а також АКТ №12-1/6 (форма КБ-2в), що включений в дану довідку КБ-3 теж підписаний ВЕРЕСНЕМ!!! Оскільки 1 вересня припадало на вихідний день, тому наступний робочий день 3 вересня, а пропозицію Учасник завантажив 7 вересня (зранку), отже акт і довідка КБ-3 могли бути підписаними лише з 03.09-06.09 вересня, а це мінімум на тиждень пізніше від дати коли був написаний відгук!)) Тому станом на СЕРПЕНЬ згідно поданих Учасником документів (за формами КБ-3 і КБ-2в) було виконано робіт лише на 2940816,00, а НЕ на 4174828,8грн!!!!! - цей факт доводить те, що Учасником поданий відгук від Замовника аналогічного договору-ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ!!!

Учасником "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС" поданий Договір про оренду обладнання №03-05 від 18 червня 2018 р. , який не має жодної юридичної сили, оскільки не вказані всі Сторони договору в першому абзаці даного Договору! І який укладений між колишнім директором Колюбінським А.І. "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС" і єдиним засновником "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС" Кузьма С.М., який одночасно є гендиректором іншої юридичної особи. Очевидно, що терміново, на "коліні" укладали дали даний договір, що трохи помилок наробили...) А також даний Договір поданий не в повному обсязі, оскільки відсутні копії Додатків (в яких напевно мало бути описано-що ж таке це будівельне обладнання насправді?!), що є невід'ємною частиною даного договору згідно п .10.7.

Згідно умов тендерної документації в складі тендерної пропозиції повинна бути: 1. Інформаційна довідка про виконання аналогічних договорів згідно запропонованої форми, що визначена у даному Додатку. (зразок довідки додається у таблиці «г») Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), предметом якого є тотожний за предметом закупівлі. Вартість аналогічного договору повинна становити не менше 50% від вартості пропозиції учасника торгів. Учасником "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС" поданий аналогічний договір на суму 8922144,00 грн, проте у відгуку від замовника аналогічного договору чітко написано: що згідно даного договору виконано робіт на загальну суму 4174828,8 грн, і лише на цю суму подано документи, що засвідчують факт виконання робіт!!, а це означає, що саме ця сума рахується як ВИКОНАНА ПО АНАЛОГІЧНОМУ ДОГОВОРІ!!! Оскільки невідомо чи учасник завершить решта всі будівельні роботи, чи буде фінсування, оскільки це все буде відбуватисяу майбутньому! Тому, Учасник не виконав умов тендерної пропозиції-НЕ НАДАВ ВІДОМОСТІ ПРО ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ В СУМІ НЕ МЕНШЕ 50% від вартості пропозиції, ОСКІЛЬКИ 50% від пропозиції Учасника становить 6744387,00грн., а сума виконаних (що підтверджено документально!!!) аналогічних робіт становить 4174828,8грн.=30,95% від пропозиції Учасника!!! Окрім, того у відгуку Замовника аналогічного договору, вказаний договір на суму 8922114,00грн.- такого договору в складі пропозиції Учасника НЕМА!!!, також у тому ж відгуку вказаний додатковий договір №1 від 13 грудня 2013 року якого теж в складі пропозиції Учасника НЕМА!!! Вимагаємо-терміново відхилити пропозицію Учасника "ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС"!!!

Вимога на кваліфікацію ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС Відповідно до умов тендерної документації, а саме: Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, частини 2 Забезпечення тендерної пропозиції (п.8 ч.1 ст.1, ст. 24 Закону), Учасник повинен надати забезпечення у вигляді електронної банківської гарантії відповідно до пунктів: 2.3.Розмір забезпечення цінової пропозиції: 50000,00 п’ятдесят тисяч гривень. 3. Банківська гарантія повинна бути з грошовим покриттям. Надати документ з банку, що підтверджує наявність грошового покриття. 5. Разом із банківською гарантією надається: - документ, виданий банком, який підтверджує грошове покриття банківської гарантії, як наприклад довідка, видана банком про залишок коштів на розрахунковому рахунку, або копія депозитного договору, або копія кредитного договору або інший документ на розсуд учасника. Учасник ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС надав в складі тендерної пропозиції банківську гарантію № G0818/2363 БЕЗ ГРОШОВОГО ПОКРИТТЯ, у якій не вказано поточний рахунок ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС, на якому є грошове покриття в сумі 50000грн., і яка видана 03 вересня 2018р. ОТЖЕ, ЖОДНИМ ДОКУМЕНТОМ НІ ПРИВАТ БАНК НІ УЧАСНИК НЕ ПІДТВЕРДИВ ГРОШОВОГО ПОКРИТТЯ. Натомість, Учасник подав довідку про рахунок і залишок коштів від 04 вересня 2018р., проте це стан (на 04 вересня 2018р ) поточного рахунку ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС, який не має жодного відношення до банківської гарантії з грошовим покриттям!!! Вважаємо, за потрібне, Вам повідомити, що “Приват Банк” видає спеціальну, окрему довідку “Про наявність грошових коштів під покриття гарантії.” Тому, відповідно до ЗУ “Про публічні закупівлі”, а також умов тендерної документації п. 7. : Пропозиції, що не супроводжуються документальним підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції, відхиляються Замовником відповідно до статті 30 Закону, Учасник ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС повинен бути негайно ДИСКВАЛІФІКОВАНИМ! Якщо, пропозиція Учасника ПП ЗАХІДБУД-ПЛЮС не буде відхилена, з підстав, що описані вище, нами буде написана скарга в АМКУ.

Вимагаємо надати розяснення щодо правомірності та законності проведення даної закупівлі зважаючи на те що КП КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАМ'ЯНКА-БУЗЬКА ЦРЛ»код ЄДРПОУ 01996326 (нова назва ) та КП Кам'янка-Бузька центральна районна лікарня код ЄДРПОУ 01996326 це одна і таж сама комунальна установа , яка вже проводила таку ж закупівлю «Реконструкція фасаду з впровадженням енергозберігаючих заходів будівлі Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні по вул. Героїв Небесної Сотні, 29 а у м. Кам'янка-Бузька Львівської області» та по результатам даної закупівлі було підписано договір про закупівлю робіт №1 від 13 липня 2018року, а отже дана закупівля є завершеною а договір діючий .Більше того в єдиному реєстрі судових рішень знаходяться відомості про відкриття провадження у справі № 914/1423/18 позивачем в якій є ТОВ " БК " ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ " а відповідачем КП Кам'янка-Бузька центральна районна лікарня код ЄДРПОУ 01996326 (стара назва )КП КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАМ'ЯНКА-БУЗЬКА ЦРЛ»код ЄДРПОУ 01996326 (нова назва )предметом спору даної справи є невиконання умов договору про закупівлю робіт № 1 від 13 липня 2018року,та стягнення 1 200 000 грн. суми боргу за даним договором , а отже при ухвалені такого рішення на користь позивача , договір іншого учасника буде визнано удаваним та нікчемним(понесені збитки учасника небудуть компенсовані жодним чином). У відповідь на нашу ВИМОГУ просимо надати обгрунтоване розяснення в найкоротший термін з документальним підтвердженням або спростуванням вищевикладеної інформації .