Комплекс резервного живлення потужністю 6 кВт

В Тендерній Документації вказано Вами такі умови - Замовник залишає за собою право перевірити надану Учасником інформацію про технічні характеристики запропонованого товару з інформацією розміщеною на офіційному сайті виробника запропонованого товару (або його дилера, або представника в Україні). У разі виявлення розбіжностей з інформацією поданою Учасником та інформацією розміщеною на сайті, яка підтверджує не відповідність технічних характеристик запропонованого товару вимогам тендерної документації, Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника відповідно до п.п.2 пункту 44 Особливостей, як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Постає логічне запитання, Замовник "закриває очі" на офіційний сайт виробника запропонованого товару (або його дилера, або представника в Україні? Чи просто не бажає перевіряти інформацію, яка не відповідає дійсності? Також зазначаю, що в Додатку № 1 до ТД вказано: - Інші вимоги: 1. Постачальник повинен поставити Замовнику Товар, якість якого повинна відповідати вимогам чинних нормативно-технічних документів. ТОБТО поставлений товар має відповідати нормативно-технічному документу. ПАСПОРТ ІНВЕРТОР ( DataSheet) є частиною ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. ( ЗУ " Про технічні регламенти та оцінку відповідності" ЗУ "Про стандартизацію", ЗУ "Про технічні умови") Виходячи з цього Замовник нехтує Законом України " Про публічні закупівлі", Технічним Регламентам та всім Постановам КМУ, у власних інтересах

В файлі учасника ФОП "Пермяков Володимир Олександрович" є невідповідність в документах, а саме в файлі 3.1 порівняльна таблиця є суттєві порушення. Учасник пропонує поставити інвертор Deye SUN-6k-SG03LP1-EU, вказавши струм МРРТ 14 А на один вхід PV, що прямо суперечить показникам інвертора, на підтвердження чого подаю Паспорт на даний інвертор ( де вказано що даний показник становить 13 А) Також Учасник зазначає, що Максимальна ККД становить 96 %, що теж суперечить даним інвертора ( надається документ), де вказано що максимальна ККД 97, 6 %. В паспорті товару в жодному пункті немає вказаного ККД 96 %. Звертаюсь до Вас з вимогою ДИСКВАЛІФІКУВАТИ пропозицію ФОП "Пермяков Володимир Олександрович", в іншому випадку мною буде подана скарга до Антимонопольного комітету України!