• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Преси та верстати

Торги не відбулися

533 862.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 669.31 UAH
Період оскарження: 14.05.2025 15:06 - 20.05.2025 12:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування рішення Замовника щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ "ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК"

Номер: 9be3586702364bd9b2ea453540a9e5f3
Ідентифікатор запиту: UA-2025-05-14-009959-a.b1
Назва: Вимога про скасування рішення Замовника щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ "ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК"
Вимога:
Вимога про скасування рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» (ідентифікатор закупівлі UA-2025-05-14-009959-a) Протоколом №92/21С3 від 28.05.2025 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою ВЧ А0515 за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» вирішено відхилити пропозицію ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК Підставою для відхилення пропозиції учасника ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» Замовник вказав наступне: «Пропозиція ТОВ “ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК” на закупівлю, предмет закупівлі: Преси та верстати, код ДК 021:2015 (42630000-1 “Металообробні верстати”), не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, оскільки у складі пропозиції ТОВ “ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК” надано цінову пропозицію (файл з назвою “ 1 вих № 104 від 21.05.25. ВЧ0515 тендерна пропозиція.рdf) в якому у позиціях 1 та 2 графи “Назва предмету закупівлі” таблиці вказана назва товару разом з еквівалентом, що в свою чергу унеможливлює з'ясувати, який саме товар пропонується до постачання. Разом з тим у позиціях 3 та 4 графи “Назва предмету закупівлі” таблиці запропоновані еквіваленти товару, які не відповідають еквівалентам предмету закупівлі, визначеним у Додатку 3 до Оголошення.» ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, оскільки: 1. В тендерній пропозиції ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» (файл з назвою “ 1 вих № 104 від 21.05.25. ВЧ0515 тендерна пропозиція.рdf) в позиціях 1 та 2 графи вказана назва товару, що відповідає назві товарів, що наведені в додатку 3 до Оголошення. Товари що пропонуються ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» не є еквівалентами, а є саме тими товарами, що замовляє замовник. 2. Щодо невідповідності необхідним технічним, кількісним та іншим характеристики предмета закупівлі товару, зазначеного в позиціях 3, 4 в тендерній пропозиції ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» (файл з назвою “ 1 вих № 104 від 21.05.25. ВЧ0515 тендерна пропозиція.рdf), хочемо пояснити наступне. В додатку 3 до Оголошення не були прописані взагалі ніякі технічні характеристики товару. Схоже на те, що ціі характеристики були прописані під конкретного постачальника. На етапі «Уточнення» цього тендеру нами була задане відповідне питання на майданчику, на що конкретної відповіді надано не було, а було питання про виробника товару. За контактами, вказаними в Оголошенні до цього тендеру, ми намагались цю відповідь отримати, але зв’язатись з особою, що відповідала за необхідні технічні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, зв’язатись не вдалось. На електрону адресу, вказану в Оголошенні до цього тендеру були надіслана повна інформація, щодо необхідних технічних, та інших характеристики предмета закупівлі. Зворотнього зв’язку ми не отримали. Незважаючі на повну відсутність в додатку 3 до Оголошення інформації про технічні характеристики товарів, що зазначені в позиціях 3, 4 в додатку 3 до Оголошення. Нами був самостійно проведений пошук цих товарів та складена порівняльна таблиця технічних характеристик. (посилання на товари, зазначені позиціях 3, 4 в додатку 3 до Оголошення: https://epicentrk.ua/ua/shop/press-pnevmogidravlicheskiy-torin-50-t-ty50001.html, https://radio-shop.com.ua/uk/pres-pnevmogidravlichnyj-50-tonn-torin-ty50001?gad_source=1&gad_campaignid=21838933096&gbraid=0AAAAABvrdib4TnVrtWPprDOG2BvO1L4y9&gclid=CjwKCAjw6NrBBhB6EiwAvnT_ro_BlZ1r9HPEhFc97tlxf_rIcQ-_5MGFKyWSUh7XCmw4lsLxnBBaLBoCb50QAvD_BwE, https://grandinstrument.ua/ua/rf-press/?srsltid=AfmBOooim75n3sALBsf9XeKonUG5o3C1c9M7Ml-HAbN5NfxxHmb0MbkL, https://stomag.com.ua/uk/p/1555587826-ppecc-dlya-montazha-demontazha-vfi-run-flat-vctavok-do-1000mm-gopizontalnyy-gidpavlicheckiy-ukpaiha-urf-press/) Згідно п 3.5. Оголошення про проведення закупівлі - єдиним критерієм оцінки є ціна, питома вага вказаного цінового критерію складає 100%. А також, зважаючи на наведене, відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» є таким, що не відповідає вимогам Особливостей та тендерної документації замовника, у зв’язку з чим вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» та визнати ТОВ «ПРОМПАРТНЕР ГІДРАВЛІК» Переможцем даної закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо про таке. По-перше. Відповідно до умов Оголошення, зокрема примітки 3 Форми: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» (додаток 1 до Оголошення) – Назва предмету закупівлі повинна містити конкретну назву предмета закупівлі, марку модель, тощо. Вами дану вимогу не виконано, оскільки в позиціях 1 та 2 пропозиції (файл з назвою “1 вих № 104 від 21.05.25. ВЧ0515 тендерна пропозиція.рdf) вказана не конкретна назва товару, а назва товару, що відповідає назві товарів, які наведені в додатку 3 до Оголошення. про що й стверджуєте у своїй вимозі. По-друге. У позиціях 3 та 4 Вашої пропозиції запропоновані еквіваленти товару, які не відповідають еквівалентам предмету закупівлі, визначеним у Додатку 3 до Оголошення. Що стосується зазначення технічних характеристик товару в Оголошенні та у додатках до нього слід зазначити наступне. Враховуючи, що у Додатку 3 до Оголошення визначено товари конкретного виробника та моделі, необхідності зазначення їх технічні характеристики немає, оскільки з ними можна ознайомитись на офіційному сайті виробника. Водночас на кожен товар встановлено еквіваленти виробників, товари яких буде розглянуто, за умови не гірших характеристик (примітка Додатку 3 до Оголошення). Так, на вказану назву товару “Верстат заточувальний Tekhmann TBG-6020 L” еквівалент, що розглядався “OM” (https://storgom.ua/ua/product/shlifovalnyi-stanok-optimum-maschinen-optigrind-gu-20-220v.html); на “Верстат свердлильний FDB Maschinen Drilling 13/50” еквівалент, що розлягався “Cormak” (https://storgom.ua/ua/product/sverlilnyy-stanok-cormak-z7016-vario.html) тощо. Щодо листування на етапі «Уточнення» - хочемо зазначити наступне. На електронну пошту goods@damba.org.ua ніякої інформації не надходило. Проте, ми не стверджуємо, що Ви її не направляли, оскільки, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні посилені вимоги щодо забезпечення захищеності, зокрема, державних замовників (кіберзахист). Довідково. Зазначення інформації щодо приймання аналогів та/або еквівалентів у пропозиціях учасників є правом, а не обов’язком замовника, (абзац другий частини четвертої статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі”). Тому, враховуючи вищезазначене рішення про відхилення Вашої пропозиції, прийнято виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів здійснення оборонних закупівель. Тож, наразі ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Статус вимоги: Відхилено