Знаряддя

Обставини: У процедурі відкритих торгів взяли участь такі учасники: Учасники Остаточна пропозиція ФОП Сінельников О.М. 334 904,00 грн з ПДВ ТОВ «ПОЛАКС ГРУПП» 352 475,22 грн з ПДВ ФОП Єрещенко Н.В. 483 390,00 грн з ПДВ ТОВ «Епіцентр К» 520 757,58 грн з ПДВ Рішенням уповноваженої особи Замовника, оформленим протоколом №60/во від 02.06.2025 року, переможцем визначено ФОП Сінельникова О.М. Позиція Скаржника: ТОВ «ПОЛАКС ГРУПП» не погоджується з цим рішенням, оскільки пропозиція ФОП Сінельникова О.М. не відповідає вимогам тендерної документації і не підпадає під абзац 2 пункту 43 Особливостей як така, що може бути виправлена, адже йдеться про суттєві порушення, що впливають на предмет закупівлі, зокрема: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. У п. 11 додатку 3 до тендерної документації Замовником вимагалося надати таблицю відповідності, яка є обов’язкне відповідність п. 43 особливостейовою та має містити детальну інформацію про відповідність технічним характеристикам, встановленим Замовником, а учасник ФОП Сінельников О.М. її не надав. Зауважуємо, що Замовником вимагалося в додатку 1 «Тендерній пропозиція» вказати виробника та країну походження, але в тендерній пропозиції ФОП Сінельникова О.М. було вказано тільки торгові марки, однак не вказано виробника, що суперечить вимогам тендерної документації. Торгова марка і зазначення «назви виробника» - це різні поняття. Зазначаємо, що виробником ТМ «Polax» є ТОВ «ПОЛАКС ГРУПП», і саме ми є безпосереднім виробником цього товару. До того ж ФОП Сінельников О.М. є не клієнтом нашої компанії на пряму, як той, що закуповує товар через посередників, він не може реалізувати нашу продукцію за ціною якою надав в тендерній пропозиції, отже достовірність інформації в наданої тендерній документації ФОП Сінельникова О.М. викликає сумніви. Відповідно до: • статей 18, 19, 29 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII; • статті 43 Особливостей здійснення публічних закупівель у період дії воєнного стану; • статті 18 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» - орган оскарження має повноваження встановлювати порушення процедури закупівлі, зобов'язувати Замовника скасувати рішення, надати документи, усунути порушення або скасувати закупівлю. ПРОШУ: 1. Встановити факт порушення процедури закупівлі за предметом «Знаряддя» (код ДК 021:2015: 44510000-8), оголошеної за номером UA-2025-05-14-005444-a КНП «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ». 2. Скасувати рішення, оформлене протоколом №60/во від 02.06.2025 р., яким переможцем визначено ФОП Сінельникова О.М., та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає тендерній документації, а також не підлягає виправленню відповідно до абз. 2 п. 43 Особливостей. Додатки: 1. Скарга (підписана). 2. Скарга у форматі .doc/.docx.

За результатами аукціону щодо закупівлі за кодом ДК 021:2015: 44510000-8 Знаряддя (Знаряддя) (№ UA-2025-05-14-005444-a), пропозицію ФОП Сінельникова Олександра Миколайовича було визнано такою, що має найнижчу ціну, а отже - найбільш економічно вигідною. Під час етапу кваліфікації, згідно з рішенням №60/во від 02.06.2025 року, ФОП Сінельникова О.М. було визначено переможцем процедури закупівлі. У той же час вважаємо, що таке рішення є неправомірним з огляду на наступне: 1) у тендерній пропозиції ФОП Сінельникова О.М. було зазначено торгові марки, зокрема «Polax», однак не вказано виробника, що суперечить вимогам тендерної документації. Торгова марка і виробник - це різні поняття. Зазначаємо, що виробником ТМ «Polax» є ТОВ «ПОЛАКС ГРУПП», і саме ми є безпосереднім виробником цього товару. Крім того, ми не продавали вказану продукцію ФОП Сінельникову О.М., що ставить під сумнів достовірність наданих у його пропозиції даних. Згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей, надання учасником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, є підставою для відхилення його пропозиції. 2) тендерна пропозиція ФОП Сінельникова О.М. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, а саме: не надана таблиця відповідностей, яка була зазначена в додатку 3 тендерній документації Замовника. Водночас наша тендерна пропозиція повністю відповідає всім кваліфікаційним та технічним вимогам, визначеним Замовником у тендерній документації. З огляду на викладене, вважаємо рішення про визнання переможцем ФОП Сінельникова О.М. передчасним і необґрунтованим, а саму тендерну пропозицію - такою, що не відповідає вимогам тендерної документації.