Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (картриджи)

Пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" не містить сертифікат якості виробника (офіційного представництва виробника) на предмет закупівлі щодо якості товару та відповідності запропонованого товару обов’язковим технічним вимогам. Отже аналогічно до причини відхилення ФОП Литвиненка Р.М. вимагаємо відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" за тією ж причиною

Довожу до відома Замовника, оскільки продукція: витратні матеріали, комплектуючі, аксесуари та запасні частини до комп’ютерної та офісної техніки, принтерів, копіювальних апаратів, БФП не підлягає обов’язковій сертифікації (необхідності обов’язкової сертифікації), обов’язкового декларуванню (необхідності обов’язкового декларування) продукції тому і не можливо було надати сертифікат якості виробника. На підтвердження якості ФОП ЛИТВИНЕНКО Р.М. надав довідку про підтвердження якості продукції. Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфіацію пропозиції ФОП ЛИТВИНЕНКО Р.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмне рішення» (далі-підприємство) повідомляє, що згідно протоколу, який Ви додавали до інших учасників даної закупівлі, Вами зазначалось, що ТОВ «Розумне рішення» не надало сертифікату якості. Повідомляємо, що картриджі для принтерів не включено до <Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні > затвердженому Наказом Держспоживстандарту України від 29.01.2007 року №6 Зазначена продукція не підпадає під дію <Порядку митного оформлення товарів, що ввозяться на митну територію України та підлягають обов'язковій сертифікації в Україні. А також - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку, код ДК 021:2015 – 30120000-6 картрииджи), не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні у зв'язку із втратою чинності з 01.01.2018 р. Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.93 N 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію». Зазначаємо, що відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Крім того Вами зазначено, що довідка щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід, не містить інформації яка не зазначена у тендерній документації. Повідомляємо, що згідно п. 2 Додатку 1 Замовник вимагає довідку саме у ДОВІЛЬНІЙ формі щодо наявності працівників учасника відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, без зазначення додаткових вимог до такої довідки (вік/стаж, кількість та інше). Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Тому, застосування таких підстав для дискваліфікації у випадку дійсності акту дискваліфікації, такі б підстави були не дійсні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розумне рішення» доводить до Вашого відома, що протоколом № 33 тендерного комітету ГУ ДФС у Київській області від від 11 жовтня 2018 року завантажене як «РІШЕННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ОСОБИ» згідно якого Ви дискваліфікували Учасника ТОВ «Розумне рішення» не може бути підставою для такого правочину. (протокол додається) Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» Стаття 28. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій, «За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону...» В свою чергу протокол який Ви додали не має ніякого сенсу у даному випадку, щоб дискваліфікувати Учасника. Тому згідно чинного законодавства України таке рішення є недійсним, що як наслідком має бути скасоване рішення про дискваліфікацію ТОВ «Розумне рішення». Нагадуємо, що згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» Розділ VIII ,ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ, Стаття 38. Відповідальність за порушення вимог цього Закону :1. «За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України»., а також: 2. «За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально».