Лабораторний посуд, пробірки.

Шановний Замовнику! Я, фізична особа-підприємець Грищенко Роман Євгенович, приймав участь в Закупівлі № UA-2018-10-17-000895-b. В результаті проведення аукціону, переможною було визнано пропозицію, що надала ФОП Личова К.В. При цьому в протоколі про визначення переможця №134 від 22.10.2018 Замовник зазначає наступне: "за результатами оцінки пропозиції визначено перможця ФОП Личова Катерина Володимирівна, пропозиція якого є економічно вигідною, а всі подані документи відповідають кваліфікаційним вимогам". Хочу зазначити що дане рішення про визначення переможця Замовником є несправедливим, адже в документації, що надає ФОП Личова К.В. в своїй пропозиції, присутні чисельні помилки та неспівпадіння, на які, тим не меньше, Замовник не реагує, зазначаючи в протоколі "всі подані документи відповідають кваліфікаційним вимогам". Помилки що наявні в пропозиції ФОП Личової. К.В. наведені нижче. 1. Замовник в Технічній Документації (Додаток №1) вимагає щодо позиції №1 "Наконечники BIOHIT (білі) 1000 шт. 300 мкл". ФОП Личова К.В. в документі "Цінова пропозиція" та в документі "Технічні (якісні) вимоги до товару" зазначає щодо цієї позиції, що має намір поставляти саме необхідний товар "Наконечники BIOHIT (білі) 1000 шт. 300 мкл", проте не надає ані на етапі подання пропозиції, ані на етапі кваліфікації жожного документа який містив би інформацію про даний наконечник, його виробника, наявну реєстрацію в Україні, дозвіл на використання. Варто зазначити, що Замовник вимагає товар має бути зареєстрований в Україні, проте визнає переможцем Учасника який не надає документи щодо реєстрації товару чи пояснення з цього приводу. 2. Замовник в Технічній Документації (Додаток №1) вимагає щодо позиції №2 "Наконечники у штативі для піпеточного дозаторатипу Gilson, Градуйовані, стерильні 300 мкл (96шт/уп.)". ФОП Личова К.В. в документі "Цінова пропозиція" та в документі "Технічні (якісні) вимоги до товару" зазначає різну інформацію щодо товару що має намір постачати: в документі "Цінова пропозиція" це "Наконечник для піпеточного дозатора Gilson, нестерильний 0-10 мкл (1000 шт/уп), а в документі "Технічні (якісні) вимоги до товару" копіює товар що вимагається замовником "Наконечники у штативі для піпеточного дозаторатипу Gilson, Градуйовані, стерильні 300 мкл (96шт/уп.)". При цьому ФОП Личова К.В. надає в ціновій не відповідний товар, невідповідного фасування. В оновленій ціновій пропозиції ФОП Личова К.В. підмінює дані своєї початкової пропозиції, зазначаючи, що має намір постачати все ж таки "Наконечники у штативі для піпеточного дозаторатипу Gilson, Градуйовані, стерильні 300 мкл (96шт/уп.)", проте серед документів на товар, що надає ФОП Личова К.В. відсутні документи на даний наконечник. Жоден наданий документ не містить інформацію про даний наконечник, його виробника, наявну реєстрацію в Україні, дозвіл на використання. Варто зазначити, що Замовник вимагає товар має бути зареєстрований в Україні, проте визнає переможцем Учасника який не надає документи щодо реєстрації товару чи пояснення з цього приводу. В своєму гарантійному листі ФОП Личова К.В. гарантує що товар має державну реєстрацію в Україні, відповідає вітчизняним та міжнародним стандартам якості. Враховуючи, що документи щодо на підтверждення даних гарантій ФОП Личова К.В. не недає складається враження, що ФОП Личова К.В. не володіє інформацією щодо даного товару взагалі, а Замовник взагалі не перевіряв документи надані учасником на їх відповідність вимогам Тендерної Документації. Враховуючи вищенаведене, ВИМАГАЮ: Дискваліфікувати ФОП Личова К.В. через невідповідність пропозиції вимогам Тендерної Документації.