ДК 021:2015:32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійний проектор)

Шановний Замовник ще раз звертаємо Вашу Увагу і наголошуємо, що вимогами Додатку № 2 передбачено наступне: «Якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій.» На виконання вищезазначеної вимоги Учасник повинен надати Сертифікат або Декларацію, що є чинними на дату розкриття пропозицій. Дана вимога Додатку № 2 не оскаржувалась жодним учасником до моменту подання пропозицій, а отже кожний учасник з метою виконання і додержання вимог ТД Замовника повинен надати Сертифікат або Декларацію, в іншому випадку пропозиція вважається такою що не відповідає вимогам Додатку № 2 до ТД та відхиляється. Вимогами Додатку № 2 не передбачено що у разі неможливості надання Сертифікату або Декларації, Учасник має можливість надати лист в якому він обґрунтовує неможливість надання вищезазначених документів на вибір: або Сертифікат або Декларація. Дотримання вимог власної Тендерної документації та основних принципів закупівель, що передбачені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» є обов’язковою умовою проведення Публічних закупівель державними Замовниками в Україні. Протоколом щодо визначення переможцем пропозиції - ФОП «Храпко Тетяна Віталіївна», Замовник порушив основні принципи проведення процедури закупівлі, а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 3) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; Виникає питання Чому інший учасник на виконання вимог Додатку № 2 Тендерної документації Замовника повинен надавати Сертифікат або Декларацію на вибір та дотримуватись вимог ТД, а учасник - ФОП «Храпко Тетяна Віталіївна» надає довідку про несертифікацію і Замовник вважає що ця довідка закриває питання щодо обов’язку надання Сертифікату або Декларації. Навіть якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації, учасник ФОП «Храпко Тетяна Віталіївна» повинна була надати Декларацію з метою виконання вимог Додатку № 2 до ТД. Вивчіть будь ласка уважно рішення комісії АМКУ перед тим як надавати відповідь на дану вимогу. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Колегії Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів з обґрунтуванням неправомірності дій Замовника, порушення норм Закону (ПКМУ № 1178) та вимог власної Тендерної документації.

Шановний Замовнику просимо вас повторно переглянути визнання переможцем учасника ФОП "Храпко Тетяна Віталіївна" , так як дана пропозиція не відповідає вашим вимогам та вказані не достовірні дані . По перше вами вимагалось вказати країну походження, Учасник вказав Країна виробництва Тайвань чим ввів Замовника в оману так як згідно декларації виробника та технічного паспорту Країною виробником є Філіпіни По друге Замовник вимагав копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій Учасник надав лист пояснення щодо ненадання сертифікатів проте декларація існує але учасник її не надав чим не виконав вимоги ТД. По третє Замовник вимагав Тип / найменування товару/артикул та технічні характеристики, що пропонує учасник проте ФОП "Храпко Тетяна Віталіївна" вказала тільки Модель а артикул V11H744041 Учасник не вказав, чим не виконав вимоги документації та технічного завдання В звязку з чим вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем пропозиції ФОП "Храпко Тетяна Віталіївна", та дискваліфікувати як таку що не відповідає вимогам ТД, в іншому випадку ми будем змушені звертатись за захистом наших прав та інтересів до АМКУ.