-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи
Торги відмінено
2 261 150.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 305.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 11 305.75 UAH
Період оскарження:
07.05.2025 16:49 - 12.05.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
30d0941df89a41358dd9f70154f1b7ce
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-07-012941-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Підсумкова відомість ресурсів Додаток №4 до ТД.pdf 23.05.2025 17:23
- Договірна ціна Додаток №4 до ТД.pdf 23.05.2025 17:23
- Скарга на рішення Замовника Івано-франківськ.docx 23.05.2025 17:23
- sign.p7s 23.05.2025 17:23
- рішення від 27.05.2025 № 8381.pdf 27.05.2025 15:57
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.05.2025 № 8926.pdf 05.06.2025 11:31
- рішення від 04.06.2025 № 8926.pdf 06.06.2025 16:18
- Лист підприємства від 29.05.2025р. № 702 01-18.pdf 29.05.2025 14:37
- Лист відприємства від 29.05.2025р. № 702 01-18.docx 29.05.2025 14:37
- Лист підприємства від 29.05.2025р. № 702 01-18.pdf 29.05.2025 15:23
- Лист відприємства від 29.05.2025р. № 702 01-18.docx 29.05.2025 15:23
- Протокол за рішенням АМКУ від 04.06.2025р. № 8926-р пк-пз.docx 11.06.2025 14:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.05.2025 19:45
Дата розгляду скарги:
04.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.05.2025 15:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.06.2025 16:20
Дата виконання рішення Замовником:
11.06.2025 14:27
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Вирішено: виконати вимогу рішення органу оскарження від 04.06.2025 р. № 8926-п/пк-пз та відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скасувати рішення уповноваженої особи від 20.05.2025р. про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКО» (код ЄДРПОУ: 41327050) переможцем за процедурою закупівлі - «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-05-07-012941-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5b77a8b68e7041579b5b6578f77cbe33
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визнання Переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації встановлено: «Для оцінки тендерної пропозиції Учасник повинен надати у електронному вигляді договірну цінову пропозицію на виконання робіт по об’єкту: Реконструкція електропостачання з влаштуванням дахової гібридної сонячної електростанції для компенсації власного електроспоживання за адресою по вул. Софіївка, 39, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) з урахуванням робіт і обсягів, які зазначені в нижченаведеній таблиці, розраховану у відповідності до вимог Настанови з визначення вартості будівництва. До складу договірної цінової пропозиції додати скановані копії (в форматі pdf) локального кошторисного розрахунку з розрахунком одиничної вартості, підсумкову відомість ресурсів, усі розрахунки за статтями витрат договірної ціни в т.ч. прямих витрат.»
В Додатку 1 Тендерної документації міститься Відомість ресурсів, я якій в свою чергу містяться Будівельні матеріали, вироби і комплекти
Проте Будівельні матеріали, вироби і комплекти в Підсумковій відомості ресурсів ТОВ «Рентеко» що надані ним в складі тендерної пропозиції, не відповідають Будівельним матеріалам, ам і комплектам вказаним Замовником в Додатку 1 «Технічні, кількісні та якісні вимоги до предмета закупівлі.»
А саме Учасник ТОВ «Рентеко» не включи в до своєї підсумкової відомості частину матеріалів котрі передбачені технічним завдання, а саме:
Найменування матеріалу Одиниця виміру Кількість згідно вимог технічного завдання Вказано в підсумковій відомості учасника ТОВ "РЕНТЕКО"
Бірка маркувальна 100шт 0,0354 Відсутня
Болти будівельні з гайками та шайбами т 0,00252 Відсутня
Болти із шестигранною головкою оцинковані, діаметр т 0,00043 Відсутня
Електроди, діаметр 2 мм, марка Э42 т 0,09024 Відсутня
Скобки для проводів кабелів дволапкові К729, К730 100шт 1,15 Відсутня
Стрічка поліетиленова з липким шаром, марка А кг 0,04 Відсутня
Уайт-спірит т 0,00192 Відсутня
В Додатку 1 Тендерної документації міститься Відомість ресурсів, я якій в свою чергу містяться Будівельні матеріали, вироби і комплекти
Проте Будівельні матеріали, вироби і комплекти в Підсумковій відомості ресурсів ТОВ «Рентеко» що надані ним в складі тендерної пропозиції, не відповідають Будівельним матеріалам, ам і комплектам вказаним Замовником в Додатку 1 «Технічні, кількісні та якісні вимоги до предмета закупівлі.»
А саме Учасник ТОВ «Рентеко» не включи в до своєї підсумкової відомості частину матеріалів котрі передбачені технічним завдання, а саме:
Найменування матеріалу Одиниця виміру Кількість згідно вимог технічного завдання Вказано в підсумковій відомості учасника ТОВ "РЕНТЕКО"
Бірка маркувальна 100шт 0,0354 Відсутня
Болти будівельні з гайками та шайбами т 0,00252 Відсутня
Болти із шестигранною головкою оцинковані, діаметр т 0,00043 Відсутня
Електроди, діаметр 2 мм, марка Э42 т 0,09024 Відсутня
Скобки для проводів кабелів дволапкові К729, К730 100шт 1,15 Відсутня
Стрічка поліетиленова з липким шаром, марка А кг 0,04 Відсутня
Уайт-спірит т 0,00192 Відсутня
×
-
Назва доказу:
Підсумкова відомість Ресурсів Переможця
-
Повʼязаний документ:
Підсумкова відомість ресурсів Додаток №4 до ТД.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення про визначення переможця закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
70e7888d1dcb453087becd42455b652b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визнання переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
В Додатку 1 Тендерної документації Замовник встановив вимогу «Для оцінки тендерної пропозиції Учасник повинен надати у електронному вигляді договірну цінову пропозицію на виконання робіт по об’єкту: Реконструкція електропостачання з влаштуванням дахової гібридної сонячної електростанції для компенсації власного електроспоживання за адресою по вул. Софіївка, 39, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) з урахуванням робіт і обсягів, які зазначені в нижченаведеній таблиці, розраховану у відповідності до вимог Настанови з визначення вартості будівництва.» Також дана вимога вказані і в Додатку 2 Тендерної документації пункт 3.2.1
Отже, Замовник торгів встановив вимогу щодо надання документів для підтвердження технічних, якісних характеристик предмету закупівлі, а саме: надати Договірну ціну, що повинна бути складена відповідно до «Настанова з визначення вартості будівництва»
Учасником на виконання даної вимоги було надано файл: Договірна ціна Додаток №4 до ТД.pdf, який НЕ ВІДПОВІДАЄ зазначеним вимогам, а саме в Договірній ціні не зазначено, згідно якого нормативного документу він був виконаний, що підтверджується наступним скрін-шотом.
Таким чином, Договірна ціна ТОВ «Рентеко» НЕ підтверджує відповідність пропозиції технічним, якісним та інших характеристикам предмета закупівлі згідно вимог Додатку 1 та Додатку 2 до тендерної документації Замовника, не містить інформацію про те, що Договірна складена згідно з вимогами Настанова з визначення вартості будівництва, а також не складена за формою відповідно до Настанови (як вимагається в тендерній документації).
Отже, враховуючи вищевказане, тендерна пропозиція ТОВ «Рентеко» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, тому Замовник мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Рентеко» на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей
Отже, Замовник торгів встановив вимогу щодо надання документів для підтвердження технічних, якісних характеристик предмету закупівлі, а саме: надати Договірну ціну, що повинна бути складена відповідно до «Настанова з визначення вартості будівництва»
Учасником на виконання даної вимоги було надано файл: Договірна ціна Додаток №4 до ТД.pdf, який НЕ ВІДПОВІДАЄ зазначеним вимогам, а саме в Договірній ціні не зазначено, згідно якого нормативного документу він був виконаний, що підтверджується наступним скрін-шотом.
Таким чином, Договірна ціна ТОВ «Рентеко» НЕ підтверджує відповідність пропозиції технічним, якісним та інших характеристикам предмета закупівлі згідно вимог Додатку 1 та Додатку 2 до тендерної документації Замовника, не містить інформацію про те, що Договірна складена згідно з вимогами Настанова з визначення вартості будівництва, а також не складена за формою відповідно до Настанови (як вимагається в тендерній документації).
Отже, враховуючи вищевказане, тендерна пропозиція ТОВ «Рентеко» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, тому Замовник мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Рентеко» на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей
×
-
Назва доказу:
Договірна ціна переможця закупівлі
-
Повʼязаний документ:
Договірна ціна Додаток №4 до ТД.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі.