0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Втулка рульового гвинта 246-3914-000 сер. 01 вертольоту типу Ми-8 або еквівалент.

Оголошено українською мовою. Забезпечення не передбачено.

Завершена

4 187 500.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20 937.50 UAH
Період оскарження: 05.05.2025 12:28 - 10.05.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Скасування "Рішення про визначення переможцем учасника торгів" та "ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір про закупівлю" з ТОВ "АероТехПостач"

Номер: f4ed63740f2146139d14a1226d814f44
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АероТехПостач", UA-EDR 45898758
Ідентифікатор запиту: UA-2025-05-05-005991-a.b2
Назва: Скасування "Рішення про визначення переможцем учасника торгів" та "ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір про закупівлю" з ТОВ "АероТехПостач"
Вимога:
Товар, поданий учасником-переможцем торгів ТОВ "АероТехПостач", не є аналогічним товару закупівлі UA-2025-05-05-005991-a та має зовсім інший код Державного класифікатору продукції та послуг (ДК 021:2015). Отже і Договір №10-25 від 10.03.2025 (відповідно до тлумачення «аналогічного договору» у Додатку 1 пункту 2 підпункту 1 Тендерної документації закупівлі UA-2025-05-05-005991-a) не є аналогічним, який був укладений Учасником та виконаний в повному обсязі в терміни визначені в договорі, предметом закупівлі якого була постачання Товару (Послуги) згідно з ДК 021:2015: 34730000-3 — ЧАСТИНИ ПОВІТРЯНИХ І КОСМІЧНИХ ЛІТАЛЬНИХ АПАРАТІВ ТА ВЕРТОЛЬОТІВ. З урахуванням вищеподаного вважаємо, що Рішення про визначення переможцем учасника торгів та «ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір про закупівлю» з ТОВ "АероТехПостач" є хибним, та суперечить умовам тендерної документації процедури закупівлі UA-2025-05-05-005991-a та Закону України «Про здійснення державних закупівель» та має бути скасовано.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 20.05.2025 23:07
Вирішення: В пп. 1 п. 2 Додатку №1 до тендерної документації зазначено, що під аналогічним договором слід розуміти договір, який був укладений учасником та виконаний в повному обсязі в терміни, визначені в договорі, предметом закупівлі якого було постачання товару (послуги) згідно з ДК021:2015: 34730000-3 – ЧАСТИНИ ПОВІТРЯНИХ І КОСМІЧНИХ ЛІТАЛЬНИХ АПАРАТІВ ТА ВЕРТОЛЬОТІВ. Учасником ТОВ «АероТехПостач» виконано умови тендерної документації та надано у складі тендерної пропозиції договір на поставку аналогічного до предмета закупівлі товару згідно коду ДК021:2015:34730000-3 – ЧАСТИНИ ПОВІТРЯНИХ І КОСМІЧНИХ ЛІТАЛЬНИХ АПАРАТІВ ТА ВЕРТОЛЬОТІВ. Крім того, інші документи, надані у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «АероТехПостач», також містять посилання на код ДК021:2015:34730000-3 – ЧАСТИНИ ПОВІТРЯНИХ І КОСМІЧНИХ ЛІТАЛЬНИХ АПАРАТІВ ТА ВЕРТОЛЬОТІВ. Оскільки учасники не можуть впливати на вибір кодування за вказаним класифікатором з боку замовників, і в документах, наданих у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «АероТехПостач», в т. ч. в договорі поставки №10-25 від 10.03.2025 року (з урахуванням додаткової угоди) зазначено код ДК021:2015:34730000-3 – ЧАСТИНИ ПОВІТРЯНИХ І КОСМІЧНИХ ЛІТАЛЬНИХ АПАРАТІВ ТА ВЕРТОЛЬОТІВ, що повністю відповідає умовам пп. 1 п. 2 Додатку №1 до тендерної документації, то у такому разі предмет вказаного договору є аналогічним до предмета закупівлі. Більше того, замовник не наділений повноваженнями надавати оцінку вибору кодування за ДК іншими замовниками в інших процедурах закупівель, в яких приймав участь учасник ТОВ «АероТехПостач», що є прямим втручанням в господарську діяльність таких замовників та учасника. Таким чином, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «АероТехПостач».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо перевірки достовірністі інформації документів ТОВ "АероТехПостач".

Номер: 63f27ffc29dc4f42a6d9aeba81b2ad99
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АероТехПостач", UA-EDR 45898758
Ідентифікатор запиту: UA-2025-05-05-005991-a.a1
Назва: Вимога щодо перевірки достовірністі інформації документів ТОВ "АероТехПостач".
Вимога:
Учасник-переможець торгів надає у складі тендерної пропозиції угоду №10-25 від 10.03.2025 з ТОВ «Оптимус Прайм Пауер», видаткову накладну від №3 від 14 березня 2025 року та лист-відгук №09.04/7 від 09.04.2025 року. Викликає сумніви дійсність поставки товару за угодою №10-25 від 10.03.2025, зважаючи на той факт, що ТОВ «Оптимус Прайм Пауер» (код ЄДРПОУ 44747648) змінило назву, керівника та вид діяльності. Рекомендуємо замовнику перевірити достовірність поставки шляхом отримання банківських документів по угоді №10-25 від 10.03.2025. Компанія учасника переможця була зареєстрована 5 березня 2025 року, що викликає застереження у можливості цієї компанії мати аналогічний досвід поставки аналогічного товару.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 20.05.2025 14:38
Вирішення: Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Відповідно до п. 42 Особливостей замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. В ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею. Правовий режим банківської таємниці визначається, зокрема, статтею 1076 ЦК України, статтями 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Згідно ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, в т. ч. органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У відповідності з ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці належать, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банки зобов’язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю (п. 1 ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Порядок розкриття банками банківської таємниці визначено в ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». У зв’язку з відсутністю законодавчо визначених повноважень на звернення із запитами щодо розкриття банківської таємниці, замовник позбавлений можливості перевірити достовірність інформації про поставку шляхом отримання банківських документів за договором №28-25 від 28.03.2025 року. Крім того, як зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник може вимагати від учасників лише документи фінансової звітності для підтвердження наявності в учасників фінансової спроможності. Також, звертаємо вашу увагу на тому, що замовник не має права вимагати від учасника подання документів, які не передбачено умовами тендерної документації та/або законодавством. Умовами тендерної документації не передбачено подання учасниками банківських документів для підтвердження здійснення поставки за аналогічним (аналогічними) за предметом закупівлі договором (договорами). Окрім вище викладеного, оцінюючи наданий учасником ТОВ «АероТехПостач» аналогічний за предметом закупівлі договір, замовник виходить з того, що відповідно до п. 17 Особливостей договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України. Одночасно з цим, статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. За відсутності будь-якої інформації щодо недійсності наданого учасником ТОВ «АероТехПостач» аналогічного за предметом закупівлі договору, у замовника відсутні обґрунтовані сумніви у його дійсності та реальності здійснених за ним господарських операцій. Більше того, у замовника відсутній законодавчо визначений обов’язок перевіряти достовірність наданих учасниками документів. Також повідомляємо, що на час подання Учасником цінової пропозиції було вказано виробника товару станом на 1987 рік Країна походження якого є СРСР,а не Російська Федерація як у пропозиції надавача Вимоги.
Статус вимоги: Відхилено