• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (холодильні шафи, кондиціонери, морозильні скрині, агрегат для холодильної камери)

Завершена

460 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 600.00 UAH
Період оскарження: 21.09.2018 09:19 - 02.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця

Номер: b5fb56b865a84b7395270cee0d42dd37
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-21-000155-c.b2
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Згідно вимог тендерної документації Додаток 4, замовник планує придбати кондиціонер на площу приміщення 80 м2- 2шт, та кондиціонер на площу приміщення 100 м2- 2шт. Виходячи з файлу під назвою сертифікати та візуалізація, який ФОП Пєфтієв Дмитро Михайлович додав до скаду своєї пропозиції, до постачання пропонуються кондиціонери ТМ TCL. Як офіційний представник цієї торгівельної марки крндиціонерів ТОВ "ГРАНД ФЕЛИС" повідомляє, що модельний ряд кондиціонерів ТМ TCL з внутрішнім блоком настінного типу(згідно вимог ТД) взагалі не має кондиціонерів на таку площу приміщення. На площу приміщення 100 м2 потрібен кондиціонер 36000 BTU. Згідно сертифікату відповідності, який ФОП Пєфтієв Дмитро Михайлович додав до скаду своєї пропозиції модельний ряд кондиціонерів ТМ TCL містить модель ТСС-36 HRA(внутрішній блок касетного типу, а вимагалось настінного), TUB36 HRSA(внутрішній блок напольно-стельового типу, а вимагалось настінного),TTB36 HRSA(внутрішній блок напольно-стельового типу, а вимагалось настінного), TCA 36 CHRA(внутрішній блок канального типу, а вимагалось настінного),TCA 36 D2HRA(внутрішній блок канального типу, а вимагалось настінного),TCA 36 ZHRA(внутрішній блок канального типу, а вимагалось настінного). Крім того вищезазначені кондиціонери мають зовсім інший вигляд, ніж ФОП Пєфтієв Дмитро Михайлович зобразив у візуалізації. Не відповідність технічним вимогам кондиціонера на 80 м2, легко перевірити за допомогою мережі інтернет(http://tcl.com.ru/catalog/item/406500,https://bt.rozetka.com.ua/tcl_tac-24chsa_ka/p17715072/,https://comfy.ua/kondicioner-split-tcl-tac-24-chsa-ka.html) та офіційного каталога, який додається до цієї скарги.Таким чином,ТОВ "ГРАНД ФЕЛИС", як офіційний представник торгівельної марки TCL (підвержуючі документи додаються) офійно повідомляє Замовника, що кондиціонери торгівельної марки TCL, які пропонує до постачання ФОП Пєфтієв Дмитро Михайлович, НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ЗАЯВЛЕНИМ ВИМОГАМ і приймаючи таку пропозицію, Замовник порушує права та інтереси інших учасників, а також норми ЗУ «Про публічні закупівлі».Зважаючи на вищевикладене, Просимо Вас, переглянути рішення щодо акцепту пропозиції ФОП Пєфтієв Дмитро Михайлович.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Тендерна пропозиція обрана переможцем закупівлі на законних підставах.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: fa6a6ac4c00d4650bbea30572d1bca5d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-21-000155-c.b3
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Згідно протоколу відхилення ПРОТОКОЛ № 147 від 18.10.2018 р. пропозицію ТОВ "ГРАНД ФЕЛИС" відхилено за трьома пунктами: По першому: не надана копія статуту(діюча редакція). Згідно вимог ТД стр.18 ЯКЩО БУДЬ-ЯКИЙ З ДОКУМЕНТІВ НЕ МОЖЕ БУТИ НАДАНИЙ З ПРИЧИН ВТРАТИ ЙОГО ЧИННОСТІ АБО ЗМІНИ ФОРМИ, НАЗВИ І ТД, УЧАСНИК НАДАЄ ІНШИЙ РІВНОЗНАЧНИЙ ДОКУМЕНТ ТА ПИСЬМОВЕ ПОЯСНЕННЯ. ТОВ "ГРАНД ФЕЛИС" згідно законодавству України працює за модельним статутом, про що учасником була надана довідка про те, що ТОВ "ГРАНД ФЕЛИС" згідно законодавству України працює за модельним статутом , а також копія протоколу загальних зборів учасників та витяг з ЄДРПОУ у вигляді розшириних даних, де зазначена дана інформація. По другому: Не надано копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. На це ТОВ "ГРАНД ФЕЛИС" повідомляє, що Згідно вимог ТД стр.18 У разі якщо згідно з вимогами різних пунктів цієї тендерної документації Учасник включає до складу тендерної пропозиції одін і той самий документ, такий документ може бути наданий в одному примірнику. До складу тендерної пропозиції було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді розширених даних, у якому міститься вся інформація, що і у виписці, крім того згідно регламенту системи державних електронних торгів PROZORRO, під час кваліфікації система автоматично формує та додає до пропозиції учасника виписку з ЄДР. Тобто під час кваліфікації Замовник мав усі дані, шоб здійснити перевірку відповідності учасника кваліфікаційним вимогам. По третьому: учасником був наданий не заповнений проект договору, на що повідомляємо наступне: проект договору був повність заповнений зі сторони учасника, зазначені реквізити учасника, заповнена специфікація до договору, проект договору підписаний директором та скріплений печаткою. Цього цілком достатньо для того, щоб підтвердити згоду учасника з проектом договору. Ціна договору стає відомою тільки за результатами закупівлі, а реквізити замовника заповнює сам Замовник. Зважаючи на вищевикладене, вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ "ГРАНД ФЕЛИС", адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами і просимо переглянути рішення щодо дискваліфікації. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ФОП Пєфтієв Дмитро Михайлович з ціною 450 000 грн.без ПДВ, що на 34 800,00 грн перевищує пропозицію ТОВ «Гранд Феліс». Тобто, незаконне відхилення нашої пропозиції призвело також й до надмірного розтрачання Державних коштів.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерна пропозиція відхилена на законних підставах.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця

Номер: 12ac37e37e2a4cc787d36388d5925f17
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-21-000155-c.b1
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
1.Згідно вимог тендерної документації Додаток 2(Тендерна пропозиція) у стовпчику №2 повинно бути Найменування товару, який пропонується учасником, тобто назва та маркування, для того щоб Замовник та інші учасники мали змогу перевірити відповідність запропонованого товару заявленим вимогам. В пропозиції ФОП Колесніков Михайло Володимирович, а також у таблиці відповідності немає жодних назв та маркувань, тобто пропозиція є не прозорою. Таким чином, приймаючи таку пропозицію, Замовник порушує права та інтереси інших учасників, а також норми ЗУ «Про публічні закупівлі». 2..Згідно вимог тендерної документації стр.5 :"Всі документи, які будуть надані у складі тендерної пропозиції учасника повинні бути дійсними на момент розкриття тендерних пропозицій. В іншому випадку не дотримання даної вимоги по оформленню тендерної пропозиції буде підставою для її відхилення." У складі своєї пропозиції ФОП Колесніков Михайло Володимирович надає копію декларації про відповіність на кондиціонери ТМ Mitsushito строк дії якої до 21.04.2017, тобто давно сплинув. 3.Згідно вимог тендерної документації стр.5 :Текст будь-яких документів, які будуть завантажуватись учасником до електронної системи повинні бути читабельними, будь-які зображення повинні бути чіткими та зрозуміли для їх оцінки. В іншому випадку не дотримання даної вимоги по оформленню тендерної пропозиції буде підставою для її відхилення.У складі своєї пропозиції ФОП Колесніков Михайло Володимирович надає копію декларації про відповіність на кондиціонери ТМ Mitsushito текст якої не є читабельним та чітким. Зважаючи на вищевикладене, Просимо Вас, переглянути рішення щодо акцепту пропозиції ФОП Колесніков Михайло Володимирович.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відсутні підстави для задоволення оскарження.
Статус вимоги: Не задоволено