Паперові рушники та туалетний папір

Я, Фізична особа-підприємець Кавецький Олег Ярославович, звертаю Вашу увагу на те, що кваліфікація ТОВ «Денді-Про» як переможця торгів є незаконною та такою, що суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки учасником ТОВ «Денді-Про» не подано наступних документів: 1. Відсутня копія Статуту ТОВ «Денді-Про», що може вважатися належною. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у Статуті Товариства зазначаються відомості про: 1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; 2) органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень; 3) порядок вступу до товариства та виходу з нього. Звертаю Вашу увагу на те, що подання першої сторінки Статуту не може вважатися виконанням вимоги Замовника щодо подання Статуту, оскільки з такої не вбачається жодна із передбачених законом відомостей, а також ні організаційно-правова форма, ні форма власності, органи управління і порядок їх формування, ані юридичний статус учасника. Слід зауважити, що не подання учасником належної копії Статуту учасника або іншого установчого документу є підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Денді-Про», як такої, що не відповідає вимогам Замовника до кваліфікації учасників відповідно до пп.4 п.8 Тендерної документації (додається). Таким чином, кваліфікація ТОВ «Денді-Про» як переможця торгів суперечить положенням ст. ст. 16, 28, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до яких Замовник відхиляє пропозицію учасника, яка не відповідає вимогам Тендерної документації, а також є дискримінаційною щодо розгляду пропозицій інших учасників. Прошу: 1. Прийняти та розглянути цю Скаргу. 2. Відхилити пропозицію ТОВ «Денді-Про» як таку, що не відповідає вимогам Замовника до кваліфікації учасників.