Спортивний інвентар для полів і кортів (м’яч футбольний)

Я, Фізична особа-підприємець Савенко Наталія Володимирівна , подаю скаргу на рішення Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про відхилення моєї пропозиції. Надаю роз'яснення що до кожної причини відхилення: -"Учасник надає на вимогу Додатку 3 Тендерної документації лист-відгук до аналогічного договору №35 не відповідно до вимог тендерної документації . До аналогічного договору №81-П/18 Учасник не надає видаткову накладну, що свідчить про повне виконання договору" Дану причину відхилення вважаю неправомірною, так як в тендерній документації замовника зазначається: " На підтвердження виконання аналогічного договору надається: -копія одного, як мінімум, вказаного у довідці договору , копії відповідної накладної, що свідчить про виконання наданого договору у повному обсязі; -лист-відгук по наданій копії договору за підписом та відтиском печатки замовника товару за договором із зазначенням номеру , дати договору та переліку товару" на цей пункт , я , як учасник надаю Копію договору № 35, видаткову накладну №22, а також лист-відгук від замовника КДЮСШ-15 написаний по формі затвердженій замовником, а також пояснювальну записку до відгуку, все це міститься в файлі PDF "Довідка про аналогічні договори+договір+накладна+відгук" , згідно з законом про Публічні закупівлі для підтвердження кваліфікації достатньо одного аналогічного договору, тому вважаю це дискримінаційними вимогами. -" Учасник надає довідку з банку не завірену належним чином" в тендерній документації замовника зазначено , що учасник повинен надати " Оригінал довідки з обслуговуючого банку щодо відсутності заборгованості за кредитами " Довідка подана мною, є оригіналом отриманим в банківській установі і має печатку на якій зазначено назву банку, назву відділення та ІПН відділення, а також підпис директора відділення, тому цю причину також вважаю дискримінаційною. -"Учасник не надав дозвіл або ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності відповідно до предмету закупівлі. У разі , якщо відсутня необхідність в отриманні дозволу чи ліцензії згідно з нормами чинного законодавства , учасник надає довідку у довільній формі із зазначенням відповідної інформації та посиланням на відповідні правові акти чинного законодавства України" Я , як учасник, подала довідку в довільній формі яка міститься в файлі PDF з назвою "Довідка про ліцензію" і має такий текст: " Я, Фізична особа-підприємець Савенко Наталія Володимирівна, цією довідкою повідомляю, що згідно з Законом України Про ліцензування видів господарської діяльності від 2 березня 2015 року № 222-VIII наявність дозволу чи ліцензії для проведення даного виду господарської діяльності не вимагається " таким чином зазначаючи відповідні правові акти чинного законодавства України , таким чином дану причину також вважаю дискримінаційною. Сумуючи все вищесказане я , Фізична особа-підприємець Савенко Наталія Володимирівна вважаю відхилення своєї пропозиції не правомірним, і таким з приводу якого замовник не надав конкретних роз'яснень.

В начальных требованиях к продукту была изначально позиция SELECT BRILLANT SUPER FIFA - ручная сшивка мяча! Данный участник предлагает якобы аналог: SELECT BRILLANT SUPER FIFA TB (и в "технических условиях" дает описание, что мяч сшит вручную!!! что вводит в заблуждение Заказчика - А по факту вот такая информация с официального сайта "СЕЛЕКТ" ....32 панели Brillant SUPER TB спаиваются. «TB» означает «Thermo Bonded», что переводится как термоскрепленый - на нем нет строчек.