-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт кабінетів для викладання навчального предмету "Захист України" в Ніжинській ЗОШ I-III ст. №7 за адресою: м. Ніжин, вул. Гоголя, 15 (згідно ДК 021:2015 – 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)
Завершена
634 502.51
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 345.03 UAH
мін. крок: 1% або 6 345.03 UAH
Період оскарження:
01.05.2025 11:11 - 06.05.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
5c46f7d3504245589c814fde5875adf6
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-01-003752-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол про відхилення.pdf 19.05.2025 16:24
- Скарга_АМКУ_Савенко (2).pdf 19.05.2025 16:24
- 8.Кошторис Ремонт_кабінетів_ЗОШ_№7.pdf 19.05.2025 16:24
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
21.05.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7323e95bb31b4547b42a4d86f89fc770
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції через необґрунтоване трактування арифметичної помилки у кошторисі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником було відхилено мою тендерну пропозицію на підставі нібито арифметичної помилки у розрахунку податків (єдиного податку та військового збору), що відображено у зведеному кошторисному розрахунку.
Однак податки були розраховані відповідно до чинної методики КНУ (п. 5.3), з урахуванням бази без податків, як того вимагає національне законодавство. Договірна ціна була твердою, визначеною, і не змінювалася. Розрахунок податків не вплинув на загальну суму пропозиції.
Таким чином, тендерна пропозиція повністю відповідала вимогам тендерної документації, і її відхилення є порушенням:
ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» — відхилення пропозиції, що відповідає умовам ТД;
ч. 1 ст. 5 — принцип об’єктивності та недискримінації учасників.
Рішення замовника є неправомірним і не базується на реальних порушеннях з боку учасника.
Однак податки були розраховані відповідно до чинної методики КНУ (п. 5.3), з урахуванням бази без податків, як того вимагає національне законодавство. Договірна ціна була твердою, визначеною, і не змінювалася. Розрахунок податків не вплинув на загальну суму пропозиції.
Таким чином, тендерна пропозиція повністю відповідала вимогам тендерної документації, і її відхилення є порушенням:
ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» — відхилення пропозиції, що відповідає умовам ТД;
ч. 1 ст. 5 — принцип об’єктивності та недискримінації учасників.
Рішення замовника є неправомірним і не базується на реальних порушеннях з боку учасника.
×
-
Назва доказу:
СКАРГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
-
Повʼязаний документ:
Скарга_АМКУ_Савенко (2).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Визнати неправомірним рішення замовника про відхилення моєї тендерної пропозиції. Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення та повторно розглянути пропозицію ФОП Савенка О.М.